zseniális, mint mindig!

Ha lopott zenék voltak a laptopján, akkor igaza van a MAHASZ-nak, még akkor is, ha ez a noname DJ valamiféle többszörös bajnok. Lopott. Tolvaj.
Nem PR-ozni kell, hanem vállalni a felelősséget. Ennyi.

@Mária néni: szerintem meg a mahasz, artisjust és társai lopnak. Tőlünk a zenét/filmet/etc mástól meg a pénzüket.

@Sandokohn, a maláji jiddis.:
Mindenki tudja, hogy tilos számokat lopni. Mindenki tudja, hogy ellenőrzik. Miért kell azon csodálkozni, ha egy DJ ezerszámra tárol lopott zenéket a laptopján, akkor előbb-utóbb elkapják?

@Mária néni:

Nincs olyan, hogy lopott zene. Másolt van. De az meg legális nálunk. Bármit is mond a médiaipari lobbi.

Amiért Pozsit fingatják az az, hogy nem fizetett mint DJ a MAHASZ-nak pénzt, ezért nem kapott igazolást, hogy ő legálisan játszik bármit is. Arra hivatkozván, hogy ő bizony saját számokat játszik, azért meg nem fog a MAHASZ-nak fizetni.

Csakhogy ott kéne kezdődnie a történetnek, hogy talán be kéne bizonyítani, hogy nem is saját zenét játszott.

@Mária néni:

Nincs olyan, hogy lopott zene, mert a lopás az az, ha attól, akitől lopsz, annak nem lesz utána. Tehát nem lopod a zenét, hanem másolod, az meg legális. A letöltés is. Bárki bármit hazudik.

(Hova lett az előző kommentem)

@KKKKKK: Nekem mindent lehet magyarázni, de a törvény márcsak olyan, hogy ott nem lehet okoskodni. Lopott és kész. Most fizet. Nincs duma.
Ez így jó.

@KKKKKK:
:-) "Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el."
Szó sincs arról, hogy bárhol olyan meghatározás lenne, hogy "a lopás az az, ha attól, akitől lopsz, annak nem lesz utána".
Ez kacagtató.

@Mária néni: Inkább kussolj. Ostoba vagy.

@Airnold: Nekem csörögsz, papírzacskó?

A világot a Pozsi féle emberek, nem a Mahasz vagy Jeszenszky Zsolt viszi előbbre.

@Mária néni: Erről beszéltem.

@rajaram: egy tolvaj diszkós? Meg a hajléktalanok és a szipusok is, igaz?
:-D

@Airnold: ja, értem, te beszédnek nevezed, amit csinálsz.

@Mária néni: Akkor máshogy mondom, bár úgyis csak provokálsz, szal tök mindegy. Tehát jogtalan felhasználás létezik, de az nem lopás, mivel nem tulajdonítottál el semmit.

Olyan meg nincs, hogy ha nincs igazolásod a mahasztól, hogy tejeltél, akkor automatikusan bűnös vagy. Magyarán hol van itt az ártatlanság vélelme? Ez nem valami alkotmányos jogba ütköző dolog? Mert hogy a törvényben sincs benne, hogy így kéne csinálni. A mahasz így döntött, hogy így csinálja, és mivel ő a kiadói jogkezelő, dönthet így, csakhogy ez támadható. Jogilag. Csak senki nem teszi valamiért.

@Mária néni: Olvass, nézz utána, mielőtt letolvajozol valakit olyasmiért, amit el se követett, és amiről láthatóan fogalmad sincs. Mármint még azelőtt, hogy elkezdesz okoskodni. Tudom, késő...

Tehát egyszerűen az a tolvaj, akire azt mondja a MAHAZS?

@Vérnűsző Barom:
Ártatlan embernek nem szokás lefoglalni a laptopját. Ilyenkor megy a nagy PR, a nagy jogászkodás. Amikor pedig a gyanúsított elballag az óránként 30.000,- Ft-os ügyvédjével a tárgyalásra, akkor már kisebb a zaj. Megérti, hogy jobb csöndben fizetni, mint hangoskodni.

@Mária néni: Bár sokan elmondták már, de legalább üsd be a "zene másolás törvény" szavakat és már az első találatban le van írva, hogy még a vérszívók szerint is szabad felhasználás a magáncélú másolás. Ami furcsa is lenne, ha nem ismernék el, mivel ezt mondja a hatályos szerzőjogi trv. Ha haszonszerzésre használod a másolt zenét, azzal a szerzőjogi trv-t sérted, de továbbra sem követsz el lopást...

"vesz el"
ha valamit elvettél akkor az már nincs ott. Ha ott van akkor nem vetted el. Ha lemásoltad akkor nem vetted el, hiszen még ott van az eredeti, hozzá sem kellett nyúlnod, ergo nem is loptad. Te magad teremtettél egy ugyanolyat a semmiből, az előállitáshoz szükséges információ felhasználásával, melyehez az eredeti megfigyelésével jutottál.
Ha megnézem a szombszéd kocsiját aztán sajét alkatrészekből összeszerelek egy ugyanolyat mert akkora zseni vagyok hogy meg tudom csinálni akkor nem loptam autót.
A különbség csak annyi hogy míg egy autót lemásolni nehézkes (nyersanyagár, szakértelem stb), addig egy adatállományt (ami lehet akár zene is, vagy éppen egy programkód, esetleg film, vagy akármi, ez ilyen szempontból lényegtelen) egyszerű, bárki képes rá (nyersanyag nem kell hozzá, hiszen az információ nem anyagból van, és tudás sem, ellenben egy kocsival, egy adatállományról lehet tökéletes másolatot készíteni anélkül hogy tudnád hogy kell értelmezni az adatokat, sőt magát a másolást sem te végzed, csak utasítást adsz és a számítógép megcsinálja helyetted)

Röviden összefoglalva, aki a másolást lopásnak nevezi az hazudik. Függetlenül attól hogy a másolás legális vagy illegális, egyik esetben sem lopás. Ne probáljuk meg átdefiniálni a "lopás" szó jelentését. (Egyébként Magyarországon legális)

@mauser: Ha valaki abból él, hogy zenéket tölt le a gépére és azzal pénzért műsort szolgáltat, akkor arra nehéz azt mondani, hogy magáncélú felhasználás (hacsak a bevételt nem magáncélra használja :-)))

@Mária néni: felesleges provokálni és ilyen hangnemet használni, ha nem vagy tisztában azzal hogy mi történt akkor olvass utána, a lopott zene az az ha valaki kalózoldalakról letölti azt amit egyébként meg kéne vennie, vagy maga másolja le, itt egyáltalán nem erről van szó.

@Seravy: Látom, nemcsak jogász, hanem filozófus is vagy. Az ilyen ambiciók akkor szoktak elhalványulni, amikor élesben kell csinálni az embernek, saját bőrére a tárgyalóteremben :-)

@Simon Iddol: ha hangnemről szeretnél értekezni, akkor ajánlom, hogy konzultálj vele:
"Airnold · kotyvasz.blog.hu/ 2010.07.17. 22:57:39
@Mária néni: Inkább kussolj. Ostoba vagy. "

Ti Pozsi-rajongók vagytok, én meg a MAHASZ-nak adok igazat. nem egyezik a véleményünk. Így jártatok.

@Mária néni: Érdekes, elsőként te tolvajoztad le DJ Pozsit, a kezdő kommentedben...

Az Artisjus és a többi hasonló jogvédő önkényesen cselekszik, jogalapja nincs arra, hogy hatóságként lépjen fel.
Jogilag ez a razzia igen aggályos, ilyen alalpon a te gépedet is át lehet kutatni. Hiszen lehet, hogy vannak nem jogtiszta dolgok rajta. /Nyilván még véletlenül sincsenek. Egyébként örülnék, ha megszereznél nekem egy 1987-ben kiadott albumot valamelyik "legális" zeneboltban - akár online. Ha sikerül...elsimerésem...

Amúgy pedig téged is kvázi tolvajnak néznek, mert az üres adathordozókra plusz pénzt fizetsz, akkor is, ha a saját fotóidat tárolod rajtuk. Na, és szerinted az után ki kap jogdíjat?

@billy reed: önkényesen, mondják az elkövetők. Érdekes, hogy amikor már az ügyek bírói szakaszba kerülnek, már nem halljuk ezt az érvelést.
nem értem, hogy miért kellene nekem beszerznem neked egy 1987-es kiadványt? örökbe fogadtalak volna, csak nem tudok róla?

@Mária néni: Rossz érvelés, ezt a rendőrségnek kell bizonyítania. Nem tudom neked mi a munkád, de ha mondjuk műkörmös vagy akkor azért bevihetnek a rendőrök, mert egy női magazin van nálad? (Mert fennáll a veszély, hogy lemásolod egy köröm festését a magazinból, amivel ugyanúgy szerzői jogot sértesz!) Na kb. ennyire életszerű ez a trv. is.

Mindenek előtt sajnálom, hogy ez megy a kommentekben, mert pont nem erről kéne szóljon a dolog.

@Mária néni:
Ha fogalmad sincs valamiről minek szólsz hozzá? Az hogy valakit hajléktalanhoz meg szipushoz hasonlítasz, akit nem is ismersz, igencsak minősít téged. A "diszkós" megnevezesésről meg ne is beszéljünk - magasfokú zenei alulképzettségről tesz tanubizonyságot.
Az meg hogy hazai jogvédő-nek titulált bagázst véded megintcsak beszédes - tán nem tagja vagy ezen mafiának? Merthogy az. Tegyük fel, hogy igazad van és illegáli eme tevékenység. Ha az adott DJ befizeti az a 100e-et a "jogvédőknek" akkor egyszeriben már legális lesz? Nna és hová is megy az a pénz? Mert hogy nem a művészekhez az tuti. Ebből fussa majd a jeszenszky zsoltikának szép öltönyre meg jó verdára. Egyáltalán nem lepődnék meg, ha te lennél az eme kreatív álnéven, vagy valamelyik csicskája.
Mellesleg primitív a hozzáállásod....

@mauser:
A nyomozó hatóság terhelő adatokat gyűjt, az ügyésszég bizonyít és vádat emel a bíroság dönt. Ez még DJ-k esetében is így van.
A műkörmös példád a hajánál fogva van előcibálva, akkor lenne izgi, ha fordász lennék.

@thrill: Ha nem személyeskednél és visszafognád a fröcsögést, magad is tehetnél a szinvolalért.
Én a jog és a rend oldalán állok. Ha egy diszkós megsérti, akkor átlép a másik oldalra.

@Mária néni:
Tipikus reakció, gratulálok!
Az hogy te sértegesz, nem számít, és elengeded az erről szól kritikát a füled mellett.
A felhozott dolgokra nem reagálsz, mert NEM TUDSZ.
Mindezek mellé még vissza is támadsz.
Ez ilyenekre én nem is vesztegetek több szót, mert nem érdemlik meg.
Továbbá nem tűnik fel, hogy magadra maradtál? Mindenki utál itt.
Javaslom senki ne szóljon hozzá, ignoráljuk, hadd robbanjon fel mérgében hogy nem írkálhatja tovább a baromságait.
Pedig már bekészítetted a csipszet meg a kólát, igaz kedves troll?

@Mária néni: nagyon buta vagy...
mondhatnám, hogy a végtelenségig egyszerű, fogalmad sincs a jogról, ennek a területnek a szabályozásáról meg végképp...

minden adathordozót, amit megveszel, terhel jogdíjfizetés céljára elkülönített összeg. ezt akkor is megfizeted, ha a cd-re a saját fényképeidet írod ki!

tehát előre fizeted meg a jogdíjat, akár töltesz le, akár nem, akár másolsz, akár nem.

mindenki előre fizet, ezért duplája az írható dvd ára nálunk, mint bárhol a világon. remélem, te is szeretsz fizetni a mahasz-nak, meg az artisjus-nak, kiscsillag...

@thrill: Mint mondottam, sokat javítana a színvonalon, ha tartózkodnál a személyeskedéstől, de láthatólag nem jutott el a tudatodig.

Az már csak humoros, hogy többsoros fröcsögés után azt írod, hogy "Ez ilyenekre én nem is vesztegetek több szót, mert nem érdemlik meg."

Talán neked nem tűnt fel elvakult gyűlölködésedben, hogy magam állapítottam meg mielőbb, hogy ti a diszkós pártján álltok, én pedig az igazságén. Ez nem zavar. Sőt!

@bigthereal:
Neked, mint versatus jogtudornak nagy hasznát venné DJ Pozsi. javaslom jelentkezz védőnek :-)

@Mária néni: ez igazán frappáns, érdemi válasz volt!

ezzel meggyőztél, tényleg lopott a dj, börtönbe vele!

@Mária néni: Pontosan, hol volt itt az adatgyűjtés? Itt csak megfélemlítési kísérletek vannak, aminek az eredmény a kb. 30mrdFt-ra becsült adathordozó piac Szlovákiába települése...

Bár én vagyok a hülye, hogy trollokat etetek állandóan.:D Btw, Zsolti milyen perverzió ez a női nick?

@bigthereal: Én nem kívánlak meggyőzni téged semmiről. Számomra nincs jelentősége annak, hogy te miről vagy meggyőződve, ugyanis teljesen érdektelen.

Valószínűleg az ügy jelenleg olyan fázisban van, hogy erősen gyanítható, hogy törvénysértést követett el a diszkós. Az ítéletet majd meghozzák ögyében. Nem a mi dolgunk.

Az én véleményem az, ha valaki - mégha diszkós is az illető - megszegi a törvényt, akkor ne okoskodjon, vádaskodjon, hanem kérjen elnézést. nem mártír, csak egy egyszerű kis gyanúsított :-)

@mauser: Pl. terhelő adat lehet a laptop tartalma adott esetben. csodálkozom, hogy e fejlett jogérzékkel és alapos Btk. ismerettel bíró társaság nem tudja.

@Mária néni: miért te tudod hogy mi volt a laptopján? :)

@Seravy: Te mekkora egy buta vagy!! "(nyersanyag nem kell hozzá, hiszen az információ nem anyagból van," mondmár el hogy ha nem anyagból van akkor miből van az információ? Te barom!!

@Simon Iddol: Ez butuska kérdés. Honnan tudnám? Biztos családi fényképek, azért foglalták le :-)))))

Maria neni, en teged egesz egyszeruen beperelnelek a helyeben ragalmazasert.

@AutosVilli: taj számod miből van?

@Mária néni: na látod :) nem tudod de vádaskodsz :D

@Mária néni:
Mi az Jeszy? Ennyire nem bírod feldolgozni hogy mint zenész és mint műsorvezető is csődöt mondtál? Maradt neked ez a hálátlan meló. De látod, nem érte meg, mert annyira nincs egy barátod se, hogy szombat este ez a legnagyobb szórakozásod. Hát hajrá! Azért kérdezd meg a kezelőorvosod / gyógyszerészed a szívroham kockázatáról (jah és egyél kevesebb kolbászt, meg szalonkát is).

@Mária néni:
turbótroll, mit szedtél?

Ez a lopás kérdés nagyon sarkos, hogy lemásolod stb. Szerzői jog smafu? Az olyanok meg ne üvöltsenek akkor, hogy plágium stb. Kíváncsi vagyok, hogy ki mit szólna, hogy ha produkálna vmi zenét lóf*sz hírnévvel, erre egy ismertebb alak elkezdené játszani, learatva a babérokat.. menne a tam tam ezerrel..

A probléma megoldás az, hogy meg kell tanulni rendesen hangszeres élő zenét játszani, és akkor rájövünk, hogy a tucat dj-k szart sem érnek, koncerten meg nem hiszem, hogy kimegy a mahasz baszogatni a zenészeket, hogy ezt nem te játszod. Az, hogy te otthon, stúdióban összeraktál egy programmal valamit, és rongyosra játszod egy fellépésen, az szerintem nem zenélés. Reklám anyagnak jó, hogy van ötleted, de akkor élőben tessék megvalósítani közönség előtt belépődíj mellett, és akkor nincs a dél amerikában vásárolt lemezek közötti eltört tokos backup cd-k közötti hacacáré. Aki meg zenészként mp3-mal dolgozik laptopról, az most azonnal ássa el magát :)

Pozsi meg most lépett szintet kb, hogy ilyet kiad freebe, és ha ezt élőben hangszerekkel élőben előadja, akkor minden tisztelet az övé.

@Tr4sher:
Mint zenész és műsorvezető soha nem vittem valami sokra :-))))))))))
Szalonkát pedig szeretem, de most éppen nincs rá vadászati idény, de zet te nem tudhatod, mert neked az drága csemege lenne :-)))))

@stadtkind:
Jól nyomod! Minden hülyegyereke össze tud gányolni a laptopján egy ingyenes progival őár mp3-at, attól még nem zenész. Az a zenész, aki hangszeren zenél. Ez ennyire egyszerű.

Szerintem a zenész szakmában nincs helye az olyanoknak, akik zeneileg képzetlenek, nem játszanak semmilyen hangszeren, csak egy számítógépen összekevernek minden szar mp3-at és azzal kufárkodnak.
Én az ilyeneket nem tartom semmire és ha tehetem, kinyomom a szakmából. nem azért tanultak mások tiszteségesen zenét évekig, hogy ezek a vadorzók learassák a babérokat.
Lesz még MAHASZ-ellenőrzés!

Mária néni az egy buta primitív provokátor másik blogban is osztja az észt...nem, kell vele foglalkozni ennyi...

Magyarországon magáncélra filmet és zenét lehet másolni...
Ha a DJ nem fizette ki a MAHASZ-nak a jogdíjat akkor szerzői jogot értett, mivel hogy ő ezekkel a zenékkel pénzt keres...
(Ügyet nem ismerem nem tudom, hogy az ő zenéit másolta-e vagy nem erről nem tudok nyilatkozni, javasolt hogy legközelebb boot szinten titkosítsa a gépét és akkor nem lesz hasonló problémája...
+ jogdíjat javasolt kifizetni, mert ez a törvény míg akkor is ha igazságtalan...)

Artisjus, MAHASZ, Proart és társai mind ingyenélő mocsok banda NEM EGY jogvédő szervezt mostani vezetője még a VHS korszakbn a legnagyobb film kalóz volt, ez tény ennek utána is lehet nézni...!!!
Most meg ők a jogvédőszervezetek vezetői ami szánalom......

Itt ebben az országban a jogvédők semmit nem csinálnak csak lehúzzák az embereket, é lehúzzák magukat a művészeket zenészeket is...
Meglehet nézni külföldön mennyit kell fizetni és MI AZ AMIT KAPSZ ÉRTE, és itt mennyit kell NEKI fizetni és mit kapsz érte...

A másik, hogy jó lenne ha az Artisjus, MAHASZ pontosan elszámolna a pénzekkel amiket kapnak, mert nem kevés pénzről van szó...!!!

@mokas_gizi: Kinek számoljanak el? neked? vagy a többi kalóznak?

Ne etessétek a trollt, mert elszaporodik.

@mokas_gizi:

hát gány a rendszer ja. Ettől még a hangszeres zenébe nem lehet belekötni :D

Artisjus szó szerint tönkre tette a legális írható lemezeket árusító üzleteket, hiszen elég kevés ember van aki üzletben veszi ezeket a dolgokat...

MAHASZ elérte azt hogy amatőr DJ-k nem tudnak fellépni mivel hogyan is fizetne ki egy olyan DJ 100.000 ezret aki csak évente párszor lép fel...
(Ingyenélők egyik csodás ötlete volt a DJ vizsga, de az a ötletük elbukott, azt azért érdemes megnézni, hogy kik is akarták ezeket is bevezetni...)

De a lényeg:
Filmet, zenét lehet másolni magáncélra...
Szoftvereket nem, de ezt is igen jól ki lehet védeni egy boot szintű titkosító programmal onnantól vihetik a gépet vizsgálgatni...

Azok a DJ-k meg akik fellépnek kénytelenek MAHASZ felé befizetni a jogdíjakat vagy megbüntették őket szerzői jogsértés miatt, lehet hogy ez sokaknak nem tetszik de ez a törvény, még akkor is ha nem jó ez így...

@Mária néni:

Kedvesem!

Az adófizetőknek kellene elszámolni, pontosan minden évben...

Kedvesem!

Nézzél utána a hatályos MAGYAR törvényeknek itt ebben az országban SZABAD magáncélra filmet és zenét másolni, még akkor is ha a hozzád hasonló ingyenélő mocskoknak ez nem tetszik...
Maximum apád volt kalóz nem én...!!!

"Minden hülyegyereke össze tud gányolni a laptopján egy ingyenes progival őár mp3-at, attól még nem zenész."

Szerintem meg zenész.

@almakortemalna: A zenész hangszeren játszik.Ilyen egyszerű ez. Persze nem a zenélés egyszerű, mert azt évekig kell tanulni.
A számítógépes mp3-buherek meg nem zenészek, csak kontárok.

amúgy vicces. bejött az artijus matrica mi történt? Már nem boltba vesszük a DVDt hanem külföldről rendeljük mert negyedébe kerül.
Mahasz tehetetlen EUs alapjog az áruk szabad áramlása.

Rászálnak file megosztó helyekre. (Jogalapjuk ugye nincs rá de évekre elvesznek servereket, így ellehetetlentik őket.) Mi történik?
Külföldre vándorolnak a serverek. Mahasz megint tehetetlen.

Itt van ez a pozsi féle akció mi lesz a hozadéka? Már látom, hogy majd streamen jön a zene. És Mahasz milyen lesz megint? Tehetetlen.

Minnél jobban szorítják a kezüket annál több csúszik ki belölle.

@mokas_gizi:
És ki nem szarja le, hogy ki mit másol, főleg meg azt magasról, hogy te mit gányolsz a gépeddel. Legfeljeb anyád, ha már túl sokat csorgatod a nyáladat a pornón...

Itt arról van szó, hogy egy diszkós mp3-akból összebuherál egy egyveleget és azzal pént keres. Lopott holmit árul. Elkapták. Így járt.
Én, ha zenélek a hangszeremen, nem járok így. :-)

@almakortemalna: Akkor majd kimennek az ilyen kis diszkósok Szlovákiába nyekergetni a laptopjukat. Vérzik a szívem!
:-D

Mária: DJ nek a számítógép a hangszere. Ilyen egyszerű ez. Persze nem egyszerű dolog egy jó DJ évekig tanulja.

Mint már mondtam szerintem meg igen.

@almakortemalna:
Látom te is rohadtul értesz a minőségi zenéléshez...
MP3.. anyám borogass

@almakortemalna:
a laptop mióta hangszer???? :DDDD Ne csináljuk már ezt..

Mária: Nem mennek. Mért tennék? Még a laptopot se lehet lefoglalni hisz nem tatalmaz semmit.

@almakortemalna: Elöször el sem akartam hinni, hogy valaki azt állítja magáról, hogy zenész, mert számítógépen lopott szoftverekkel lopott mp3-akat összekever. Aztán meg azon nem győztem csodálkozni, hogy vannak, akik ezt a baromságot beszopják.
Méghogy zenész! Kottát sem ismerik.

@almakortemalna: Nem lehet, így amit lefoglaltak, az nem is történt meg. Szerinted a laptop hangszer, a lefoglalt laptopot nem foglaták le. És még mit tartogatsz? Két nap van és három hold?

Szép ez a Tulipán.

Szerintem még egy mobil is lehet hangszer. Sött bazki 2darab fadarab is.

Az hogy szerinetek nem és az nem lehet zenész aki nem ismeri a kottát az mármár muris.

"És még mit tartogatsz? Két nap van és három hold? "
Látom ha érvelésben alulmaradsz jön a személyeskedés, másik alázása. Ennyit tudsz? Láthatóan.

stadt: Itthon egy EMU DAC mellett egy Canamp + Denon DH2000el hallgatok a zenét. Tipikusan az igénytelen nem tudja mi minőség réteghez tartozhatom.

@almakortemalna:

Hát inkább a 2 fadarab áll közlebb a megoldáshoz, mint a laptop.. MOBIL.. OMG!!!! ezek tényleg, de most komolyan mióta hangszerek????

@almakortemalna:

Hát aki hangszernek minősít egy mobilt meg laptopot az tényleg képben van.. :DDDDDDDDDDD

Ha két darab fadarab lehet akkor egy mobil amin akár kottát írsz mért ne?

Ha egy Clint Mansell számítógépen nemcsak írja hanem rendszeresen csinálja is zenéinek jó részét akkor?

Vagy tán akkor egy Clint Mansell már nem is zenész?

Aki nem ismerné pár zene tőle:
www.youtube.com/watch?v=_2S698Cs3aM
www.youtube.com/watch?v=ZgOH5OdgL9I&feature=related
www.youtube.com/watch?v=0BvqHIX0xKA&feature=related

Mondjuk nem leődnék meg ha szerintetek ez nem zene lenne... az alapján, hogy szerinetek aki nem ismeri a kottát az már nem is lehet zenész. Tudnátok, hány cigányzenész a mai napig nem ismeri. És mi lesz ha eza cigányzenész jogvédett tartalmat játszik? Elveszitek a hegedűjét? Esetleg össze is töritek? NC.

@Mária néni: Jeszi? Te vagy az, te kis buzi?

stadtkind: Már te se érvelsz csak személyeskedsz. Ha kifogysz az érvekből, láthatóvá válik hülyeségeket beszélsz akkor ez jön? Ennyit tudsz? Láthatóan...

Uhhh, a törvény és jog képviselője vs. mindenki más. Nem lehet, hogy Te vagy a hülye, nem mindenki más? Amúgy meg kár védened a mundér becsületét, mindenkit megillet az ártatlanság vélelme, úgyhogy akármelyikünk nevében kikérem, hogy csak úgy letolvajozz bárkit, akár DJ Pozsit, akár bármelyik másik DJ-t, amíg be nem bizonyosodik a bűnössége. Másfelől meg ha majd vége a boszorkányüldözésnek, és az országban már minden zene és zeneipari cég szlovák lesz, akárcsak az autód rendszáma, "kedves" jeszy, akkor majd el lehet gondolkodni, hogy most jól csináltad-e a dolgokat vagy sem. Amúgy is, mi a fenét keresel te mint feljelentő a vámosok oldalán az ellenőrzéseken? Mert ez ugyebár tilos, ha már itt jogászkodni akarsz egy női nicknév mögött.

Ja, és nem is tudom, ki volt az, aki jogtalanul lemásolt és magáénak mondott egy szöveget. El kellett volna venni a laptopodat, csodálkozom, miért nem történt meg, kérlek adj rá választ, hogyan lehet, hogy te egyenlőbb vagy az egyenlők között?

Lehányom a Mahaszt Jeszystől, de örüljenek ezek a Laptophuszárok, hogy 100 ropi/év megválthatják a szabadrablást. Erre ez a faszari még ezt is elsumákolja és elkezd óbégatni. Faszkalap.

@stadtkind: aki meg nem, az elég korlátolt

@almakortemalna:

Ha visszanézed én a büdös életbe nem írtam olyat, hogy kotta kell ahhoz. Az afrikai sámándobos se vágja a kottát mégis odaver pár zenészt dobszólóban. Én arra próbáltam utalást tenni, hogy a laptopon mixelgető emberkéknek közük nincs az élőzenéhez. 2 számot egymás után úsztatni csörgés nélkül meg abszolút nem igényel nagy tehetséget. A számítógépen ha írsz valamit, akkor többnyire mintából dolgozol, ettől az még nem hangszer. Ha kottát írsz, akkor sem hangszer, mert egy dobot benne minták alapján szólaltatsz meg. Innentől kezdve az egész előadói művészet repül a kukába. Ha egy szintit csatolsz hozzá, és azon prüntyögsz, akkor csak effekteled, viszont akkor az már élő produkció.

Ha visszaolvasol, akkor észreveszed, hogy amiket te most belinkeltél azokra jeleztem, hogy korrekt, hogy van ötlet, és szép és jó, de előadni ezeket nem laptopon, illetve cdn illik, hanem zenekarral, ha már zenészekről beszélünk. Attól hogy egy drum mapra behúzok néhány kicket meg snaret meg hihatet, még rohadtul nem tudok dobolni.

@almakortemalna: ha feladod a magas labdát, hogy te min hallgatsz zenét, és ez alapján méred magad minőségi szinten, akkor ne csodálkozz, hogy kiröhögnek. A hisztit meg ne vigyük bele... szerintem

Ha a kezdő gitáros gyerek alá apuci odatolja a millás Epiphone-t a Marshall ládával, attól a gyerek nem fog szebben játszani.

@pingwin: Na akkor mi a hangszer a laptopban? Attól, hogy egy progiban periodiusan játszol egy dobot, amit külön mikrofonnal vettek fel, aztán azt EQban szétcsapott széteffektelt formában behúzol pár sávra, akkor az dob? Ne csináljuk már ezt.. Köze nincs a hangszeres zenéhez.

stadt: Mixelgetésben tán egyet is értünk de csak annyi fog történni, hogy a mixezgetők megefektezik a zenéiket meg streamen jön. Itt a vége.

Ahogy a CD/DVD matrica, file megosztók elleni hadjárat... ez is bukott ügy. Persze kell majd egy fél-egy év mire megtalálják a megoldást, ettől még bukott ügy.

Értem akkor szted Clint Mansell nem hangszerekkel dolgozik hanem mintákból. Én leszarom a zenéjét szeretem.

"de előadni ezeket nem laptopon, illetve cdn illik, hanem zenekarral, ha már zenészekről beszélünk."

Tényleg a világ másik fele vagyunk. A Mansell müvek egy nagy részét nem lehet előadni zenészekkel, csak számítógéppel. Ezek után nem tudom mit mondanál egy Tiestora akinél meg kb semmit. Értem én szted az nem zene. Ettől még ő csinálta az Olimpia zenéjét. (Ahol többek közt Albinonitól "lop". Akkor most nem kéne beperelni?)

@almakortemalna:

Mondjuk annyiban igaz, hogy Aphex Twin vagy bármely IDM alkotó is szarban lenne egy live shown :D.. csak én éppen ezért nem tudom zenésznek illetve előadóművésznek tekinteni a DJ-ket, mert ha valaki ír egy zenét, komponál, akkor azt illik előadni saját kézzel akár többedmagaddal. Elő lehet ezeket adni, akár egy szintihez a hangzás kedvéért hozzácsaphatsz egy laptopot, és ezzel a mahaszos offenzívát ki lehet kerülni a sok ingyenélő kreténnel. Az olyanok esetében viszont eléggé degradáló, hogy az illető csak úgy tudja a saját zenéjét előadni közönség előtt, hogy csak egy laptop.. viszont ha lenyomja kézzel az akkor ő az atyaúristen :) Nincs ebben akkora ördöngősség.

Az, hogy a nagyobb előadók kisebb előadóktól lopnak ihlet címszó alatt az viszont tényleg gusztustalan.. szerzői jog plagizálás eshetőségére.. DE reklámanyagként kéne kezelni minden lemezen kijövő anyagot.. az előadónak érdeke lesz élő showt csinálni, ha pénzt akar keresni.. az meg minőségjavulás.

apropó lopás: :D
Gemelli DiVersi - Mentre Dorme La Citta'
Ganxsta Zolee - Való világ
Crazy Town - Revolving door

így sorrendben :D

hogy ki min hallgat azért utal vmire. Hisztizni te hisztizel láthatóan rég kicsuszott a kontrol a kezetekből és egyre jobban.

@almakortemalna:
"Hisztizni te hisztizel láthatóan rég kicsuszott a kontrol a kezetekből és egyre jobban."

1, Hol hisztiztem? Leírtam a véleményt, hogy hangszeres zene az általan preferált, amivel az ingyenélő bagázs razziáit ki lehet védeni és még ragad is rád némi zenei tudás, és többre tartom mint vmi dj mixet, ahol semmilyen előadásmód és élő produktum nincs..

2, A kezünkból? Kikre gondolsz? Azért mert leírom a véleményem, lásd 1es pont, attól miért kell minden nick kmögött mahasz huszárokat látni? Istenem tiszta 50es évek... mintha olyan kurvasok közöm lenne bármely zenei jogvédő szervhez..

Szerintem itt fejezem be ezt a beszélgetést, mert szerintem itt már csak te személyeskedsz.. na jóéjszakát

@almakortemalna: Majd leborulok a "nagy művészek" előtt, ha időm és az ízlésficamom engedi. Addig is röhögök, hogy a faék márgya néni milyen egyszerűen rángat titeket, cizellált ízlésű "művészetrajongókat" a drótjaival. :D

A számítógép úgy lassan 60 éve hangszer. A szintetizátorokkal kezdődött.
A Kraftwerk, Tomita, Jean-Michel Jarre vajon min játszik?
Ugorgyunk.
Már a 3.1-es Windowsban is voltak midi-hangok, majd az újabb verziókhoz midi-billentyűzet gyártva, hogy aki ismerkedik a zenével, az nem kell, hogy koncertzongorát vegyen a lakásba.

Ha az elmúlt 40 évben itthon felgyűlt LP-k, CD-k anyagát a "lopott" számítógépemen átkonvertálom hordozható formátumba, és közönség előtt előadom, akkor loptam?
Mit, kitől?
Ha csak a laptop van nálam, akkor bűnös vagyok? Anno, amikor az egyik noname dj a házunkból műsorokra ment, az eszközpark mellett 5-6 kenyereskosárnyi (saccra 1500 db) hanglemezt cipelt magával.
Tehát, annak ellenére, hogy a mixem ott van nálam könnyen hordozható eszközön, még vigyem "igazolásként" az eredeti hordozót is.
Ja, nem kell, fizessek sarcot a senkiháziaknak, és akkor bármi legális, még a családi fotók-videók is.

Jeszenszky Zsoltika, bármilyen névvel kommentelsz is itt, valamit meg kell értened, amit értesz te, csak épp nem gondolod át, mert akkor rájönnél, hogy miből is éldegélsz. Szóval: van egy darab dj, aki mondjuk egy darab amerikai kiadó zenéit nyomja a nagyközönség előtt Mo.-n. Tételezzük fel a példa kedvéért, hogy minden darab nóta lejátszására e kiadó, mint jogtulajdonos megadta az engedélyt (dj-nk fizetett). Neked mi közöd van a továbbiakban a dj-hez? Te nem vagy jogtulajdonos, ergo szerzői jogot nem védhetsz. Akkor állhatnál sorban a pénzért, ha a dj.-k által játszott dalok kiadóival (az összessel, magyarral-külföldivel egyaránt) kapcsolatban állnál és az ezek után a dalok után beszedett jogdíjat teljes egészében átutalnád a kiadók, mint jogtulajdonosok számlájára. Ezután van még egy teendőd. Telefonon időt kérsz a dj-től és mikor ő ráér (hisz dolgozó emberreől van szó, aki munkát végez a kapott pénzért), elmész hozzá. Igazolod az utalásokat. Ez után a dal után ennek a kiadónak ment a pénz, az után a dal után annak a kiadónak. Innentől kezdve potyautaskánt természetesen jár neked valami pénzecske, úgy kábé a minimálbér. Ha ez nem tetszik, akkor mész dolgozoni.
Szóval mégegyszer zsoltika: nem te vagy a jogtulajdonos, tehát semmi közöd nincs ahhoz a dalhoz, amit a dj lejátszik. Értelemszerűen semmi közöd ahhoz a pénzhez, amit a dj fizet a kiadónak, vagy a jogtulajdonosnak.
Gondolom világos. Mert másoknak az.

@cso zsi: Egyetértek! úgy tűnik, itt egyesek szerint a Kraftwerk, JMJ, Tomita nem zenészek. Ők már tudják vajon? vagy márianéni és társaik fogják fölhomályosítani őket?

@cometneni:
Tom Dissevelt & Kid Baltan kimaradt. ;)

Mondjuk a mahaszos dolog mellett azért igaz ami igaz, valószínűleg nem ez a legkreatívabb alkotása Pozsinak. Szép az ének, benne van az érzés, de amit a srac rakott hozzá az inkább elvesz az élményből.
E szám alapján kérdem, ez a srác csinálta a mtv szpotjait? Mert azok tok jok és hasonlítanak erre, annyi a külömbség,hogy ayok még eredetiek voltak, ez meg csak hasonlít valami eredetire.
Komolyan nem akarom megbántani a srácot, remélem nem fogalmaztam nyersen,csak véleményt mondtam arról amit elém rakott.

@spiccpork:
Ja,most latom,h. ő csinálta:) Akkor szimplán gratula, mert az nagyon klassz lett.

@Mária néni: "A lopás fogalma: Aki idegen dolgot mástól azért vesz el, hogy azt jogtalanul eltulajdonítsa, lopást követ el. "
- egyrészt nem vette el, hiszen a származás helyén is megvan, csak lemásolta, azt meg szabad. innentől felesleges magyarázni a többit, de hogy te is megértsd: "...azért...hogy jogtalanul eltulajdonítsa..", tehát a szándék nagyon fontos a lopás tényének megállapítására, itt ilyen szándékról nem beszélhetünk (vagy legalábbis nem bizonyítható (a vádlónak kell bizonyítani).

Hagyjátok Márianénit!
Senki nem veszi észre,hogy ostoba,buta,okoskodó és csak provokál??!!

Fizetett fórumhozzászóló. A dolga a provokálás, és a minel nagyobb oldalletöltés generálása. Normális ember nem áll a Mahasz mögé...
Le kell sz@rni. Pont

Mennyire kell hüjének lenni ahhoz, hogy a szerződi jog megsértését lopásnak tekintsük?

Srácok, gyorsan változtatni kell a nézeten, mert meglehetősen dehonesztáló végül majd hüje idiótán meghalni! :D

@Mária néni: Ártatlan embernek nem szokás lefoglalni a laptopját.

Jogállamban nem is. Magyarország szerinted az? Nem kell válaszolni, mert az eddigi hozzászólásaid alapján nem érdekel amit gondolsz vagy mondasz, mások számára próbálok rávilágítani a mondandód ostobaságára.

artisjus, mahasz lop.
pl. tolem is.
soha nem volt mp3 vagy hasonlo azon a 8 gigas sdhc-n amit a fenykepezombe vettem, megis sok penzt elloptak a rakurt matricaval tolem.

4 napja regisztrált a kis bohóc.... egyértelmű hol fingja tele a munkahelyét..

@éjszárny zöldi: ne titkold, biztos számtalan alkalommal megfordult a fejedben, hogy milyen jó is lenne egy kis háztáji empéhárom a fényképezőgépen!

Azt hiszem, elég érintett vagyok abban a témában, hogy a DJ zenész-e. Én magam teljesen akusztikus hangszeren játszom, jópár évig tanultam.

Mégsem hiszem, hogy tisztem lenne megítélni, ki zenész, ki nem. Mikor megkérdezem a vendégeimet, tetszik-e, amit játszom, néha azt felelik, "igen, de hát én nem nagyon értek a zenéhez".
Akkor szoktam válaszolni: "de hát ki értsen hozzá, ha nem ön, tisztelt uram, önnek játszom itt ebben a kávéházban/rendezvényen!"

Tehát hogy ki az aki zenével szórakoztat vagy kifejezi saját magát (azaz zenész), azt eldönti a közönség, nem pedig olyan emberek, akik magukat a témában felkentnek hiszik.

Két helyreigazítás:

1. Az élő zene után is kell jogdíjat fizetni - még akkor is, ha a saját zenédet játszod.

2. A kottát nem csak a DJ-k nem ismerik, de számtalan (hangszeres) könnyűzenész sem, leginkább a gitárosok. Régi zenészvicc: hogyan tudod elérni egy rockzenekarban, hogy végre lehalkuljon a gitáros? Tegyél elé kottát...
:)

mária néni: Inkább aludtál volna, röhejes vagy...:-)

Szívlapátot neki :-)

na de Mária néni, 89 évesen trollkodni? tetszett volna szájalni 60 éve...:P:D valamilyen szinten neked is van igazad, de a stílusod alapján ez téged nem érdekel, csak az észosztás. szóval, ha férfi vagy, akkor az én farkam nagyobb, ha nő vagy, akkor meg kövér disznó vagy. most jobb?:D
akik szerint meg nem zene amit a DJ-k művelnek, azok meg fogják fel, hogy egyesek a ZAJtól érzik jól magukat. így megmaradhat a kisebbségi komplexusból jövő felsőbbrendűség látszata is.

amúgy meg akárki is ez a DJ, riszpekt az ingyenes számért.

Zsolti néni, te egy darab szar vagy. Akárcsak a retkes Mahasz.

Azért talán ezzel a mondattal nem kellett volna lebuktatnod magad ilyen hamar. De hát emberek agyunk, hibázunk. ;-)
" Én az ilyeneket nem tartom semmire és ha tehetem, kinyomom a szakmából. nem azért tanultak mások tiszteségesen zenét évekig, hogy ezek a vadorzók learassák a babérokat.
Lesz még MAHASZ-ellenőrzés! "

@Mária néni: ne egyél negrót, mert az világot csinál az arcodba... az meg azért tök ciki... :D

az meg hogy az mp3-at gányoló laptophuszárok nem zenészek.
nahát ezt meg erősen benézted, nyuszika.

www.youtube.com/watch?v=oOKE8vcf9w4
ennek a zenéje 100% laptopon készült.
és az összes többi cuccal együtt (animáció) belefér 64kB-ba.

nomeg itt van még ez is:
www.youtube.com/watch?v=udU9zaZrtJk
ők is tehetségtelen, kontár laptophuszárok.

bírom, amikor valaki ilyen sötét, aztán erőlködik legyőzni a napvilágot... menjél inkább gombát szedni, az való neked.

egyébként azt se tudtam, hoyg létezik ez a DJ Pozsi. De az az mtv-s cucc az nagyon zsivány. Meg ez a tulipános nóta is. Főleg ingyér' :)

@Ohmygod: Szívlapát?

www.youtube.com/watch?v=ohUhgjzuYNc
erre gondolsz? :D

@Mária néni: a kollázs is művészet. a rómeó és júlia alaptörténete maga is lopás seggszpírnél. a kódexeket kézzel sokszorosítva "lopták" el. faludyvénbuzibácsi átírva lopott verseket. magyar író írta meg az 1985 című könyvet (dalos györgy) az 1984 alapján. j heller karaktereket lopott nagy íróktól, óó borzalom.

a henry pöttyer regények jogi kezelését követve után ezeket mind bezúzatnák és szarrá perelnék. tudjuk hogy igazad van de a mosogatólét leereszthetnéd az agyad helyéről

@usm: Úgylátom te is a nagyon zseni kategoriába tartozól,bakter ha lemásolsz egy programot ,amit a hozzád hasonló agykapacitással rendelkező Seravy irt,akkor a dvd-lemezeden,vagy a merevlemezeden,vagyakárakárhol is tárolod az "információt" az miből van semmiből, bazeeg ennnyi fasz okost .És igen a tajszámod is anyagbólvan,ha tudod fejből,akkor azagyadban a memoria tárolja idegisejt elrendezés alapjén,ha le irod,vagy kinyomtatod akkor a tinta az információ anyaga,ha megnézed a számitógépeden,akkor a merevlemez mágneses elrendezése az anyaga,illetve az a foton ami a szemedbe eljutatja a képi mejelenitést a tajszámodról kedves magas IQ val rendelkező kekecbarátom.

Azért valahol sajnálom azokat az embereket, akik egy online közösségben, álnéven is percek alatt tudnak közutálatnak örvendeni. Aztán rájövök, hogy általában az ő elferdült jellemük okozza a legtöbb kárt a társadalomnak, ha "pozícióba" kerülnek. Szóval Zsolt, nem sajnállak, megvetlek!

@AutosVilli: És igen a tajszámod is anyagbólvan,ha tudod fejből

ha megadom a tajszámom és nem tudod kiverni a pénisz fejedből akkor elloptad?

Látom, a sok kis balfácán veri a nyálát. Rossz hírem van: nekem van igazam. Csak a tényeket sorolom:
1. Csak az a zenész, aki hangszeren játszik ( alaptopon buzizó kisköcsögök pedig csak lúzerek)
2. MP3-akat összegányolni egy progival nem zeneszerzés, csak introvertált kisköcsögök pótcselekvése.
3. A MAHASZ a törvényes jogrend szerint jár el, és aki megszegi a törvényt, az fizet (és ez így helyes)
4. Én a jövőben is támogatni és segíteni fogom a hatóságokat, hogy a szakma megtisztuljon a csalóktól, mert én a jog és igazságosság oldalán állok.
5. A becsületes zenészek érdeke, hogy kisöpörjék a csalókat a szakmából.

/a megfelelő jelzőket unokám segítségével választottam ki, annak érdekében, hogy értse a fiatalabb korosztály is/
Köszönet érte, gazsika! :-*

Mária Néni = Jeszenszki Zsóti

Ugye Zsótikám!?

Apa hogy van?

@malac555: "Apa hogy van? " LOL

@inci-finci:
"faludyvénbuzibácsi átírva lopott verseket."
Szégyent hozol magadra és tanáraidra, akik hiába próbáltak valami kevés tudást csöpögtetni elszalonnásodott agyadba. Faludy György műfordítói munkássága nem "átírva lopás", kisbutus!

A laptop mért ne lehetne hangszer? USB-s midi billentyűzet, szoftveres szintetizátor, egy jó hangkártya, és kész a kiváló sokoldalú hangszer. Persze szebb az "igazi" csak azt győzze valaki megfizetni.

@Mária néni: látom nem érted. nem kell zenésznek lenniük, ettől még művészek. a helyes szó pedig extro

Mária néni!

Te hogy alszol attól, hogy apa a Szerb háborúban fegyvert adott el fű alatt amiből házat épített?
Ettől vagy ilyen nagyon introvertált?

Az egész családod pénzlopásból és hullakészítésből csinált pénzt!
Jeszi Mária néni nem kellene már abba hagyni avérszívást és mások pénzének ellopását?

@Mária néni: ó, ezt te mondod meg? vett hamasz matricát és tett bj (b mint biblio) vizsgát? :D

Zsóti Mária Néni menj te a kurva apádba!

@Mária néni: seggszpírre nem tudtál semmit mondani szottyadt punci :D

"Mária Néni = Jeszenszki Zsóti"

Vártam, mikor jöttök rá.

Csak szólok, hogy adatbányászati eszközökkel a blog.hu meglévő adatrengetege alapján nagy megbízhatóságú Zsóti-szűrőt lehet készíteni. Ez olyan. mint a nagy aukciós oldalakon a csaló-szűrő. Persze aki a kettő célja között párhuzamot vél felfedezni, az képzeleg!

@inci-finci:
Persze, lehetnek művészek. Csak nem zenei területen. Pl. művészien piszkálják az orrukat, vagy a fülüket. laptophuszárok nem zenészek. Introvertált számítógép-güzük nem művészek. Attól, hogy sok igazi művész pszichiátriai betegségben szenvedett, attól még nem minden pszichopata művész. nem kell reménykedni :-)

@malac555:
Nem tudom, hogy milyen vegyverkereskedelemről beszélsz, de ez rágalom. Szerb háború nem volt, legfeljebb Szerb-Horvát volt. A horvátokat támogatni felszereléssel pedig - ha valaki egyáltalán tett ilyet - korrekt lépés volt, mert a szerbek voltak az agresszorok.

@Mária néni: www.google.hu/images?hl=hu&q=andy%20warhol&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&tab=wi

még egy tolvaj: warhol

gondolod, hogy érdekel a pontos meghatározásuk? az életképtelen felfogásotok a lényeg

A márianéni bár nem ír néha bolondságokat, a törvényen azért igazgatni kéne valamelyest. És nem a mahasz-artisjust kombó nyereségének irányába.

@Mária néni:
azt hiszem, nem olvastad, amit fentebb írtam. (apc.blog.hu/2010/07/17/tulipan_nyilt_dj_pozsi_lefoglalt_laptopjabol/fullcommentlist/1#c10487492)
Te mit tettél le egyébként az asztalra, hogy ilyen komoly kinyilatkoztatásokat teszel?

@Mária néni: én csak olyan zenét hallgatok, amit nem lehet hangszeren lejátszani, de szatr nekem, mi? :P Szerinted Mike Oldfield nem zenész? A Kraftwerk tagjai nem zenészek?

(bár tegnap bebizonyítottad, hogy mindegy, mi a téma, csak trollkodsz... így nem is etetlek tovább)

Lesz még ellenőrzés, ezért jóindulatúan szólok nektek, hogy figyelmeztessétek laptop-huszár-mp3-tolvaj barátocskáitokat, hogy ha pénzt akarnak csinálni más munkájából, akkor fizessék be amit kell, akinek kell és vigyék magukkal a bizonylatokat, ha előbújnak lyukaikból és megjelennek nyílvános helyen.

@Mária néni:

Látod Zsóti Lebuktál!!

: ))) annyira kis majom vagy, de tényleg!

Menj a kurva apádba!

Amikor razziázni mész akkor te szoktál venni jegyet a bejáratnál, vagy azt is az adófizetők fizetik?

@inci-finci: baszki nem a lopásról vanszó,hanem arról hogy hülyeségeket irnakbe, minden anyagból van!!!

gondoljátok hogy bevallja a zsóttiságot?
otthon recskázik arra ahogy nyitogatja a zsebetekben a bicskát.

@Mária néni: cuncika, áruld el honnan legyen meg egy 20 éves lemez számlája?

nem vagyok érdekelt de nagyon várom mikor verik meg maffiózók ezt a jeszy csírát. miatta nem lehet a fideszre se szavazni

@mizrolist:
Te butuska! Ostoba hasonlatokat hozol. Itt arról van szó, hogy nem zeneszerző az, aki más által szerzett, előadott zenei felvételeket összemixel. Nem előadó-művész az, aki más által szerzett, hanszerelt, előadott és kiadott zenéket a laptopjáról lejátszik.
Ha ez így volna, akkor zenész lenne a kandisznó is, amelyik az orrával megnyom egy gombot egy orsós magnón és elindul a nászinduló.
Te butuska.

@AutosVilli: az energia, anyag, információ viszonya másik blog témája

@Eszt kell csináni e:
elég feltűnő volt.. de ahogy megvédte az idióta apját... hát tényleg az egész családja idióta..

Zsóti! ezt a hangnemet amit itt nyomatsz már a pártársaid is égőnek tartják!
A Fidesz nevében könyörgök, ne égess minket tovább!!

Jeszenszky zsolt mária:"Nem tudom, hogy milyen vegyverkereskedelemről beszélsz,..." Egyrészt vegyverkereskedelemről nem írt senki, másrészt: "A horvátokat támogatni felszereléssel pedig - ha valaki egyáltalán tett ilyet - korrekt lépés volt, mert a szerbek voltak az agresszorok."-Érdekes, nem álltál oda a horvátok elé akkoriban, hogy korrekt támogatás ment a Horvátoknak. Még azt sem merted volna mondani a Szerbeknek, hogy ők az agresszorok. Itt mersz csak ilyeneket írni.
Egyébként zsolti, ocsmányak a kommentjeid. Tele vannak káromlatokkal. Nagyon leadtad a szintet, mióta elloptál egy jogvédett anyagot és azt a saját neved alatt publikáltad.
Mégegyszer leírom:
te nem vagy egyetlen külföldi és egyetlen - kivéve, ha a magyar jogtulajdonos rádruházza a jogdíj kezelést -magyar zeneszámnak sem a jogtulajdonosa, tehát nem léphetsz fel úgy, mintha jogdíj illetne. Te mint dj. félresikerült vagy. Zenészként méginkább. De vannak ám más szakmák is. Szóval nyomás dolgozni, legyen már valami értelme szerencsétlen életednek.

@malac555:
Nem, mintha én járnék "razziázni", de amikor én dolgozom, és váletlenül külső helyszínen olyan helyen kell megjelennem, ahol belépőjegyet szednek, rám nem vonatkozik a belépőjegy megvétele. Olyan, mintha a BKV-ellenőrnek jegyet kellene vennie.
Buta volt a kérdésfeltevés.

@Mária néni:
Az a baj, hogy koszonhetoen a nyereszkedo kiadoknak es az eloskodo jogvedoknek egy csomo jo zene beszerezhetetlen.
Egy ideig kaphato k dragan, aztan szevasz.
Nekem van egy szemelyes kedvencem, Fonograf- Jelenkor. 84-ben adtak ki. Beszerezhetetlen. 3600ft-ert nem rendelheto. A kazetta meg tonkrement reg. Szerencsere megvan mp3-ban. A jogdijat megfizettem 84-ben a kazettara.

@Mária néni: van fogyatékosigazolványod :D

no, kibújt a szög az zsákból, már nem tagadja. Az viszont több mint feltűnő, hogy kvázi felsőbbrendűnek tartja magát.
Lehet hogy már a vízen járást is tanulja?

@malac555:
"A Fidesz nevében könyörgök, ne égess minket tovább!"
Bizonyára nem lenne büszke a vulgáris nyelvezetedre és agresszív viselkedésedre a Fidesz, de még a Jobbik sem. Nyelvezeteddel szényent hoznál még egy Hutu törzsre is.

@Mária néni: szavazóként nem érdekel orbán "nemtudokszámítógépezni" viktor véleménye.

@Mária néni: ha már balfácánról tettél említést, akkor állj a sor elejére.
"1. Csak az a zenész, aki hangszeren játszik ( alaptopon buzizó kisköcsögök pedig csak lúzerek)"
- Rossz hírem van, a zene nem attól zene, hogy "hangszeren" játsszák, hanem hogy az emberi elme a dallamvilág, ritmus, harmónia és egyéb tulajdonságok (amik ezek szerint előtted ismeretlenek) alapján annak értékeli. Vagyis zenének tekinthető egy hordón való dobolás, egy munkagép ritmikus zaja, egy madár dallamos csicsergése és még sorolhatnám évekig, de te úgyse tudod felfogni.
"2. MP3-akat összegányolni egy progival nem zeneszerzés, csak introvertált kisköcsögök pótcselekvése."
- MP3-at komoly stúdiók is használnak különböző célokra (pl. demok internetes terjesztésére, mivel a formátum sajátja a kis méret mellet a viszonylagos jó minőség, így a véső mű előtti munkafázisokban jó szolgálatot tesz hogy nem wavokat kell küldözgetni...de te ezt nem értheted...az introvertáltaknak pedig nem "pótcselekvése" a zenei művek publikálása, hiszen introvertáltak :))
"3. A MAHASZ a törvényes jogrend szerint jár el, és aki megszegi a törvényt, az fizet (és ez így helyes)"
- Azért mert egy országban maffiaérdeket, egy szűk oligarchiát védő törvény van érvényben, még nem kell igazságosnak tekinteni. Egyébként pont a MAHASZ/ARTISJUS-kombó nem jár el törvényesen akkor, amikor kriminalizálja a letöltőket, hiszen ez itthon nem törvénytelen.
"4. Én a jövőben is támogatni és segíteni fogom a hatóságokat, hogy a szakma megtisztuljon a csalóktól, mert én a jog és igazságosság oldalán állok."
- LOL
"5. A becsületes zenészek érdeke, hogy kisöpörjék a csalókat a szakmából."
- Akkor talán inkább a csaló zenészeket kellene üldözni (bár mondjuk nem tudom pontosan milyen lehet egy csaló zenész; talán úgy tesz, mintha zenélne de mégse és felmarkolja utána a gázsit? ...mert ilyen jópár van a szakmában :)).

A Szerzői Jogi Törvény védi az irodalmi, tudományos és művészeti alkotásokat.
Ebbe természetesen beletartozik a zenemű, szöveggel vagy anélkül.
Ha van tudomásotok arról, hogy valaki ezt megszegi, vagy készül a megszegésére, akkor jelentsétek, mert ez állampolgári kötelesség!

Érdekes, Mária néni nekem nem válaszol...

@AutosVilli:
Ekkora rakas marhasagot sok idodbe telhetett osszeszedni :)
Klasszikusan amirol beszelsz, azt nem informacionak, hanem adatnak szoktak nevezni.

A másolt hangfelvételek után járó jogdíjat a hangfelvétel-előállítók (kiadók) közös jogkezelő szervezetének, a MAHASZ-nak kell megfizetni.
Hol itt a probléma? Fizessen, aki kufárkodik.

Kedves Mária néni! Baromira vágja a törvényeket, így egyetlen kérdésre válaszoljon:
Milyen alapon vetet ki adót egy "gittegylet" minden hordozóra, és másolásra alkalmas elektronikus készülékre?
gondolok itt: a CD, DVD, memóriakártya, USB flash/pendrive-ra, nyomtató, nyomtatópapír, stb-re.
Ez vagy legálissá teszi a másolatot, vagy legalizál egy jogsértést. A kettő együtt nem törvényes - azaz jogdíjat szedek az üres hordozók és rögzítők után, de mellette büntetem azokat, akik másolnak. A discós egyébként növeli a lemezek forgalmát, hiszen sokan ott értesülnek az új zenékről, ugyanígy a rádióadók is.

megragadom az alkalmat egy kis továbbképzésre:

Ki a kalóz?

Aki jogtiszta hangfelvételekről történő engedély nélküli másolás
anyagi haszonszerzés céljából
a jogtulajdonosok engedélye nélkül
általában gyenge minőségben

@Bárzongorista:
kicsit öreg már és szelektíven olvas.
Vagy csak nagy a lag.

@Ajtony:
A MAHASZ nem gittegylet, hanem 49 kiadót tömörítő szakmai szervezet. Jogosan lép fel a hanghordozók jogosulatlan előállítóival és terjesztőivel szemben. Ennyi.
A vitás kérdéseket eldönti a bíróság.

@Mária néni: "Te butuska! Ostoba hasonlatokat hozol. Itt arról van szó, hogy nem zeneszerző az, aki más által szerzett, előadott zenei felvételeket összemixel. Nem előadó-művész az, aki más által szerzett, hanszerelt, előadott és kiadott zenéket a laptopjáról lejátszik.
Ha ez így volna, akkor zenész lenne a kandisznó is, amelyik az orrával megnyom egy gombot egy orsós magnón és elindul a nászinduló.
Te butuska. "
- Te butuska! Ez alapján a kvarcóra/telefon/lift/üzenetrögzítő/stb. nem zenél, így nem is kell(ene) jogdíjat fizetni utána...vagy mégis? Ez alapján a presszó/bár/kocsma zongorista/szintetizátor virtuóz, aki mások műveit játssza egész este, nem előadóművész, így nincs is szüksége többé előadóművészi működési engedélyre. Ez alapján egy kandisznó, aki az orrával megnyom egy gombot és elindul a nászinduló, ugyanúgy nem minősűl előadóművésznek, mint az a dj, aki egész este ingyen promóciót végez a "zenészeknek" és emellett még súlyos jogdíjakat és egyesületi díjakat fizet a semmiért.
Ezek szerint mégse kéne neki...te butuska!

@Mária néni: seggszpírt hantoljuk ki :)

@Mária néni:

amíg a bíróság nem dönt addig dől a lé?
mennyi is volt a 2009-es DJ matricákból befolyt díj?
ezt hol lehet megtudni?

@Mária néni: " megragadom az alkalmat egy kis továbbképzésre:

Ki a kalóz?

Aki jogtiszta hangfelvételekről történő engedély nélküli másolás
anyagi haszonszerzés céljából
a jogtulajdonosok engedélye nélkül
általában gyenge minőségben
"
- Nincs ilyen jogi fogalom hogy kalóz. Szerintem a kalóz inkább az, aki intézményesített keretek között, a jog nyújtotta lehetőségekkel takarózva, magán szervezetként hatóságot játszva vegzál, terrorizál ártatlan állampolgárokat. Látod, a nézőpont attól függ melyik oldalról kuksiznak...

Költői kérdés: Mit érdemel az a bűnös, aki illetéktelenül használja fel más ember fotóját az avatarján, ezzel megtévesztve másokat?

@Mária néni: mindenki a tagja? ja nem? :)

Nah, már én is hozzászólok a témához.
Véleményem szerint,a rossz törvényi szabályozás,az ország múltjából jövö szemlélet,és más tulajdonának nem tisztelete a probléma. Akinek nincs a szellemi tulajdona vagy szellemi terméke amiből megél,pénzt keres, az nem tudja átérezni,ha ezt ugy használja valaki,hogy azért nem fizet. Én nem akarok a fenti DJ-ről itéletet mondani,mert majd a biróság eldönti hogy sáros-e,azt viszont megjegyezném hogy a buli után is elvihették volna a laptopot,bárgondolom valakinek szurta a szemét a DJ,vagy ellensége keze van a dologba.Minden esetre ez az eset lehet üzent értékü is,a többiek számára.

ne zavarjátok. Most fújja a forró levest.

@Bárzongorista:
Nekem a Te hozzászólásod tetszett a legjobban - így igaz: a közönség dönt arról ki a zenész és mi a jó. Mellesleg itt nem is ez a kérdés, csak vannak itt olyan kicsinyes, sértett önérzetű, kifordult értékrendű egyének, akik ezt képtelenek felfogni. Az ilyenekből lesznek olyan diktátorok ha pozicióba kerülnek, mint Hitler és társai, akik elvitetik a zsidókat, mert nekik nem jöttek be. A világnak nincs szükségük ezekre. Mellesleg a hazai jogvédőket csak minősíti, ha ilyen egyéneket alkalmaznak és tömörítenek, most legalább jól bemutatkoznak. Szégyen. Válaszolni meg azért nem válaszol, mert észérvekre nem tud, és már egy jó ideje csak önmagát ismétli és élvezi, hogy provokálhat. Lehetne ezt stílussal is tenni, tényekkel alátámasztva a mondandóját, de ő csak fröcsög. Ne is legyél kíváncsi inkább a válaszára...

@Mária néni:
Jól tetszett aludni? Látom igen, kiphente magát. Tessék csak folytatni az ostobenko kommenteket, mert amellett hogy szórakoztató, jól jön majd későbbi felhasználás céljából. Ahogy mondani szokták: "minden, amit mond, felhasználható Ön ellen...” stb., blabla. Szóval keep it coming... "kis butuska"!

@AutosVilli:
"...a buli után is elvihették volna a laptopot.."
Az olyan lett volna, mintha a rendőrség tetten ér egy erőszakolót, de megvárja amíg befejezi, mielőtt letartóztatják. Tettenérték a diszkóst, miközben megszegte a törvényt, ilyenkor nincs mérlegelési lehetőség. A tettenérés pedig nem ad mozgásteret az ügyvédjének, hogy kimagyarázza a jogsértő magatartást.
Így járt.

Majd a Jeszenszky dídzsészövetség artisjus Zsolti megmondja a tutit. régen egy egész jó arc volt a Zsolti, azóta egy igazi faszkalap lett...pláne, amikor aról van szó, hogy az üres hanghordozók jogdíja arra van, hogy a feltételezhetően kalózmásolatokért a jogdíjátalányt az előadók kapják..aha, persze:-))

ha nem 5 rugó lenne egy eredeti cd, ami ámérikában 10-20 $, nem hiszem hogy nem vennék meg...én legalábbis megvenném. de sajnos ide sokszor csak a szemetet hozzák be...vagy legyen értelmes áron eladva a hanganyag mp3-ban és tényleg csak azért kelljen fizetni, a zenésztől , aki alkot, sosem sajnálnám a pénzt, hiszen nekem okoz örömet a zenéjével. én meg szeretem a jó zenét.

Jeszenszky Maria neni: A te fajtad miatt balkan Magyarorszag. Remelem buszken ulsz be a szlovak rendszamos adocsalo autodba, es vegiggondolod majd hogy a te gyereked pont annyira lesz frusztralt mint te, hiszen ugyanazt csinalod mint apad.
Penzert szemen kopod magad, es az orszagot amin eloskodsz.
Ertem en hogy nem jott be a zeneles, nem voltal olyan jo, de az amit csinaltok, az kontraproduktiv. Lehet okoskodni magyarorszagon, mert tudom jol az olyan okoskodos orszag ahol csak igy lehet megelni. De zeneszeket wamzerba' fingatni osi roman szokas. Meg lesz a bojtje, mar most erzed, azert gorcsolsz ra megjobban.
Elviszem neked Carl Cox ot, repuljetek ra a 30.000/oras ugyvedeitekkel. Szanalom.

@Mária néni: szerintem meg a szomáliai hajóelfoglalók és túszejtők a kalózok.:P

@kukatr: Az, hogy szerinted mi a helyzet nem befolyásolja a MAHASZ eljárását. Az ilyesmi nem szavazással dől el :-)

@Mária néni:
kedves Mária néni, válaszolna nekem?
Mit tett le ön az asztalra, hogy ilyen felkent módon ítéli meg, ki a zenész és ki nem?

Én magam, több évi hivatásos zenészként végzett munkám, sok hajós szerződéssel a hátam mögött sem érzem magam kompetensnek, hogy ezt megítéljem.
Vajon zenész-e, aki szintetizátoron játszik, automata kísérettel? Vagy jobb zenész-e, aki anélkül csak zongorán játszik? Vagy zenész-e, aki mögött szól a minidiszk és arra gitározik?
Mind-mind olyan kérdés, melyre én nem találom a választ - csak a közönség.
Önnek mi a véleménye?

@Mária néni:
kedves Mária néni, válaszolna nekem?
Mit tett le ön az asztalra, hogy ilyen felkent módon ítéli meg, ki a zenész és ki nem?

Én magam, több évi hivatásos zenészként végzett munkám, sok hajós szerződéssel a hátam mögött sem érzem magam kompetensnek, hogy ezt megítéljem.
Vajon zenész-e, aki szintetizátoron játszik, automata kísérettel? Vagy jobb zenész-e, aki anélkül csak zongorán játszik? Vagy zenész-e, aki mögött szól a minidiszk és arra gitározik?
Mind-mind olyan kérdés, melyre én nem találom a válszt - csak a közönség.
Önnek mi a véleménye?

Szeretném eloszlatni mindazon személyek szeméről a hályogot, akik azt hiszik, hogy én Jeszenszky nevű személy volnék. Ez nem igaz, én Mária néni vagyok.
Capisci?

@Mária néni: apád inkább kisszéket csinált volna annak idején...

@Mária néni: még jó, hogy a nálam sokkal értelmesebb mondanivalót tartalmazó kommentekre nemes egyszerűséggel nem reagálsz... mondjuk Cukorpofának válaszolhatnál. érdekelne.

@=Daniken=: Valami hasonló megoldással lehetne legalizálni a piacot, mint amit írtál. Pl: online zenebutik - de ott, mivel a honlapon és az üzemeltetőn kívül nincs egyéb költség, lehetne egészen baráti az ár. Jelenleg egy előadó csak centeket kap egy lemez után, a rászerveződött üzlet teszi zsebre a pénz legnagyobb százalékát, így a szerzők érdekképviselete egy nagy kamu. Az 5-7 ezer forintos lemezből nem kap egy dollárnyit sem az előadó.

@Bárzongorista:
Ahhoz, hogy kifejtsem egy fórumom a véleményem, nem szükséges, hogy az életművemmel igazoljam magam idegenek előtt. Erről szól a demokrácia, amit neked - úgy látom - még tanulnod kell.

@Mária néni: a hamasznak nincs eljárása. egy szövetség nem járhat el. a magyar borosdugók gyártóinak szövetsége sem járhat el ha a málnaszőrös üveget dugaszolom el a termékükkel.

a hatóság járhat el.

Jeszenszky, azthiszem itt az ideje megmutatni az otthoni dj knek hogy van elet mateszalkan tul is, ahol a te forma parazitak nem leteznek.
Ti meg maradhattok otthon a muvhazban a kocsog kis matricaitokkal, meg a wannabe lopott 3 eves , altalad legalizalt trackjaitekkel. Rio meg zoldpardon az bazmeg...

A jegyarak lementek, a kozonsegnek ideje lenne latni valamit ami igazi.

Sracok, talalkozunk a bricklane en, vagy a nottinghillgate carnevalon.
De ne menjetek olyan messze. biosphere vagy exit, minden kornyekbeli orszag jobb festet csinal, mert a csinovnyikokat elzavartak. Gyertek el vagy zavarjatok el a piocakat.

hangszer vs nem-hangszer, a kérdés akadémikus, definíciótól függ, a szokásos kamaszos hülyegyerek kérdések dobozból.
a laptop akkor hangszer, amikor annak használják. a dob meg akkor mobiltelefon, amikor annak használják. táncol-e a hülyegyerek beszélő dobokra? naláttyátok.

@Mária néni: Szerencséd van, az életműveddel úgysem tudnád igazolni magad.

@Mária néni: LOL szia zsóti :)))))

Most dolgom van, jönnek az unokák ebédre. Majd átnézetem velük az irományaitokat, hogy lefordítsák nekem a szánalmas kis szleng szövegeket.
A jó kis tyúklevest már csak melegítenem kell, meg tésztát belefőzni, de a rántotthúst még ki kell rántani.
Jó étvágyat nektek is, egyetek chipszet és pizzát!
:-)

@Mária néni: fellépett ott egy angol dj is, és az ő laptopját is majdnem elvitték, mert nem volt rajta MAHASZ-matrica. Na de miért is lett volna, amikor ő nem a MAHASZ-nak fizet a zenéiért, hanem az angol jogkezelő cégnek... :P

@Mária néni: Ha öreganyám csak fél 1 kor kezdene el vasárnap rántott húst sütni, megmérném a lázát !!!

@Mária néni:

Kedves Mária néni!

Valóban, nyugodtan kifejtheti a véleményét, csak éppen a hitelessége kérdőjeleződik meg.

Mint ahogy inkább elhiszem egy építészmérnöknek, aki már megtervezett 15 sikeres házat, hogy nem lesz jó az a ház, amit terveztem, mint a szomszéd bölcsészlánynak.

Tehát, ha szeretné, hogy önt komolyan vegyék (szeretné???), akkor legyen szíves érvekkel és életpályával alátámasztani igazát.

Arról pedig, hogy nekem mennyire kell tanulnom a demokráciát, kicsit furcsa, hogy ön nyilatkozik, hiszen nem ismeri ezzel kapcsolatban írott tanulmányomat, amely kifejezetten a demokráciák fajtáiról és jövőbeli lehetőségéről szól. De ha esetleg hallgatna Tilos rádiót, ismerné az ott kifejtett véleményemet.

Tudom jol hogy nehez az elet keleteuropaban, es mindig meg kell talalni a kiskapukat hogy megeljen az ember (szlovak rendszam, minimalber etc)

De az hogy olyan kiskaput keresunk amivel a szomszedot zsaroljuk, es az egyetlen meg mukodokepes, sot megkockaztatom akar nemzetkozi szintu sikerekre is erdemes teruletet tesszuk tonkre a zsebpenzunkert, az valami olyan amitol a gyomrom fordul fel.

@ODIV:
:)))))

@mizrolist: Azt azert vagod hogy "majdnem" elvittek. Azaz annyira nem volt kemeny a jeszenszky brigad hogy ezt meg is merje tenni.
a 30ezres ugyvedjukkel egyutt mentek volna a levesbe, meg a nemzetkozi pellengerre ahogy ez tortent is.
Rohog az orszagon a vilag, hogy nalunk meg mindig tanyersapkas bohocok tudjak terrorizalni a helyieket. Mert ugye ha valaki angolul beszel attol mar azert osszerezzen a tanyersapka.

Na ez igy a szanalom.

@Mária néni:
:) Úgy látom kapcsoltál végre. Nem baj, elég anyag gyűlt már így is össze. Azért gyere csak vissza ebéd után is, "szeretettel" várunk...

@Mária néni: Nem a mahasz, hanem az artisjus a gittegylet - de ezt nagyon jó tudod. A bevételek túlzott része megy "működési költségre" (ÁSZ jelentés), és az elosztás is jellemzően "családias". Arról nem beszélve: saját szerzeményeiket előadó művészektől járulékot szednek, nem is kicsit, majd nemes egyszerűséggel a tagdíjfizetőik között osszák szét - a befizetőt kihagyva. Ha egy jó ügyvéd egyszer brahiból - mert azt az egyszerű zenész nem tudja megfizetni - indítana egy próbapert, szerintem a fele "artis-juss" jogtalansága megállapításra kerülne.
Ma, ha egy étteremben vagy cukrászdában zene szól, már ugrik is egy köcsög és havi apanázst követel. Ezért nem tartanak rádiót a legtöbb helyen, mert azt "továbbértékesítésnek" minősíttették valamikor. A szalagavatók lehúzása meg már a "parasztkodás" kategória (elnézést a tisztességes földművesektől).
Megmagyarázhatatlan az egész, és ebben igazolni látom magam az európai hasonló törvények összehasonlításával.

@Ajtony: "Ma, ha egy étteremben vagy cukrászdában zene szól, már ugrik is egy köcsög és havi apanázst követel. Ezért nem tartanak rádiót a legtöbb helyen, mert azt "továbbértékesítésnek" minősíttették valamikor."
- és ezzel pont egy remek, ingyen reklám-lehetőséget zárnak el a zenészek, kiadók elől. Más fizetni is hajlandó lenne, hogy nyilvános helyeken reklámozzák őt, erre ezek meg saját maguk alatt vágják a fát..ész hová mész?!

Költői kérdés 2: Egy komoly ember, egy komoly politikus, egy komoly jogvédő mikor áll le ökölharcolni álnéven egy blog maréknyi ráérős "lúzere" ellen? Ez mennyire hiteles? El tudjuk azt hinni, hogy egy ilyen embernek megvan a megfelelő kvalitása ahhoz, hogy egy milliárdokat beszedő országos jogvédő szervezet hiteles arca legyen? Vajon ő az, aki feddhetetlen, példamutatásával erősíti egy jogvédő szervezet érveit, létjogosultságát?
Bár mit is várok egy olyan országtól, ahol a politikus olyan ember, aki már levetkőzte minden gátlását és lelkiismeretét...

@Mária egy:Pár jogi fogalmat tisztázhatnál magadb mielőtt le irod,látom neked is hatalmas a tudásod,aki összehasonlitja az nemierőszakot,a jogosulatlan adat haszálattal,az ritka nagy barom.
kettő: a tettenérés elég tág fogalom.
kérdés, ha valaki beül az autódba és elmegy vele,akkor az ellopta az autódat?

huh, mielőtt rémesen félrepozícionálom itt magam, a "hülyegyerekezéssel" egy bizonyos fajta jellegzetes érvelési szőrszálbaszogatást próbáltam felcímkézni, nem M-néni rántotthús-dzsánki nemzedékéhez sorolom ezzel magam, kontra a mai rohanó világunk fiataljai ;)
viszont a rovar-bogár kategorizálási mánia tényleg kamaszfiús szociopata kattanás, szóval laptopot minden hangszerboltba, és éljen a csattogó többszólamú abakusz.

Fiam!

Nem erről volt szó!!
Azt beszéltük meg, hogy bekussolsz és elhúzol nyaralni!
Nem elég hogy elloptad anyád nicknevét és fotóját, de a nevében beírogatva lejáratod családunk jó hírnevét!
Azt mondtad csak grillezgettek lent a nyaralóban, de te nem bírsz magaddal! Nem te a Te égeted a családodat és a kollégáidat egész nap.
Hagyd abba és ne keverj ebbe a hülyeségbe bele! Én mindig mondtam hogy válassz szakmát mert ez gitározás meg a zenekarosdi nem hoz megélhetést.

U.I. anyád üzeni, ha visszadtad a nicknevét akkor hozd vissza a harisnyáját, de nem olyan foltosan mint a szabadságod előtti hétfőn amikor a majmodon találta meg a bejárónő.

@J.G. (APA):
Végre egy szellemes hozzászólás!
Igaz, az utóirat már egy kicsit erőltetett, de az nem von le (sokat) az egész értékéből.
Gratulálok :-)

@ODIV: Ott a pont.

@Mária néni: vedd már észre hogy már mindenki rajtad röhög bazmeg! idióta.

@ODIV: egy igazi politikus mindig kesz megvedeni az allaspontjat, barkivel szemben. Egy igazi politikus, vagy egy igazi jogvedo, de egy igazi hatosag is tisztaban van azzal hogy a kozjoert a kozosseget szolgalja. SZOLGALJA.

Magyarorszagon a partallami rendszer maradvanyakent a politikus meg az osszes kozszolgalatot vegzo ember, de meg a parkoloor is foldesurnak, kiskiralynak, fonoknek gondolja magat.
Ez a balkan egyik fo jellemzoje.

"Drága" Mária néni > közléskényszeres retardált náci.
Jobban járnál, ha csendben kavarnád a szart, így egyre több rosszakaród lesz FASZIKÁM :p

a fasznak etetitek a trollt...

belegondolni is kemény,mennyien és menynire utálják ezt az embert.
de,gondolom ő valami szarral meg tudja nyugtatni a lelkiismeretét,pl a szemét kalózok nem akarnak fizetni,hanem csak lopnak,blablabla....miközben meg ki a legnagyobb tolvaj?

Nyár van

Nyár van, Mari néni álcában
Égetem magam a blogon
Nyár van, a digitális világban
Mindig lebukom, tudom

...

Valahol messze délen
Apukám Mercijében
Én is menő lennék, álmodom
Valahol egész délen
A siker tengerében
Én is megfürödnék, elárulom

Tííí titi tű tütü tí titi tű, tí titi tű tütü tű

*A remake a jogtulajdonos (N. család) beleegyezésével és egyetértésével pattant ki a fejemből

@Mária néni: Ha a presszóban zene szól konzervből, az díjas. Ha rádióból, azért is sápoltok, pedig kereskedelmi szar mind, kifizetve, ill. reklámcéllal.
Ha a Velencei tó partján 100 strandoló 100 rádióból a Slágert (tudom, hogy már nem ez a neve annak a médiamocsoknak) bömbölteti, azt hogy sarcoljátok meg? Mert elég büntetés a többi 500 másiknak, hogy ezt erőltetik rá.

A fegyverkereskedelmes beégésnél jóérzésű helyeken nem pozícióban marad a balfék, hanem vagy lecsukják, vagy mielőtt az megtörténne, megelőzi ezt némi acélmagvas ólommal a homlokában.

Gyűlölködő, fasisztoid, rasszista hozzászólásokra nem reagálok. Ilyenektől jobb megkímélni magatokat és másokat is. Ideje visszafogni a számítógépes játékokon és a túlhajszolt maszturbáción elburjánzott agrsszív ösztöneiteket, mert már kezdi átlépni a törvényes kereteket.

@vargacsabi:
reggel azzal kezdi a napot, hogy szembeköpi magát a tükörben. Aztán mikor elindul otthonról, kiköp az ablakon, gyorsan lefut a lépcsőn, ki az ajtón és alááll a köpetnek. Ez egy energikus nap kezdete. A munkahelyen más köpi le, a saját nyálát gyűjti dunsztos üvegben, rosszabb napokra.

@Bárzongorista:
"Arról pedig, hogy nekem mennyire kell tanulnom a demokráciát, kicsit furcsa, hogy ön nyilatkozik, hiszen nem ismeri ezzel kapcsolatban írott tanulmányomat, amely kifejezetten a demokráciák fajtáiról és jövőbeli lehetőségéről szól. De ha esetleg hallgatna Tilos rádiót, ismerné az ott kifejtett véleményemet. "

Kizárt, hogy én hallgattam volna a Tilos Rádiót, de nem hinném, hogy mások sokáig fogják hallgatni. Az új ORTT tesz róla, hogy az ilyen orgánumok megfelelő mederbe legyenek terelve.

Ami a te demokráciáról alkotott felfogásodat illeti, az pont a Tilos Rádióba való. Kirekesztő.

@Mária néni: Most mindenki összecsinálta magát.
Pár éve egy lányom korú, magát énekesnek nevező, a kereskedelmi moslék által felkapott, és nyomott hölgy panaszkodott, hogy a torrentezők (szerinted illegális letöltők) miatt nem fogy a lemeze. Az meg sem fordult a buksijában, hogy nem kiváncsi arra senki, amit elkövetett "zene", és "művészet" felkiáltással. Ugyan valóban láttam torrentoldalon a készítményüket, de ott sem kellett a kutyának sem.

@Mária néni: www.youtube.com/watch?v=z4MTaM800pI

@Nagymoli:

A gond ott van, amikor a laptopot kész anyagok keverésére használjuk. Az nem előadóművészet. A KRAFTWERK-et ne keverjük ide, mert ők ÉLŐBEN szólaltatják meg, nem zenéket gányolnak egymásra, hanem JÁTSZANAK.

newsimg.bbc.co.uk/media/images/46039000/jpg/_46039256_kraftwerk_cultureshow.jpg

én szintiket látok némi képernyővel..

Egyébként visszatérve a témára, a rendszer valóban rossz, és én sem örülök ezeknek a térhódításoknak, de kíváncsi lennék, hogy ha valaki kiadna egy lemezt, az boldogan nézné, hogy a másik tőle lemásolva az ő saját anyagából gazdagszik meg? Nem hiszem, ott menne a sírás, meg hogy jogvédőt meg stb. Amíg nem az én érdekem, addig fujj fujj, de amint belőlem akarnak meggazdagodni, akkor már nana.. ez a gusztustalan. A gond tényleg az, hogy sok ilyen jogvédő meg Jeszi féle faszok 1 év alatt, vagy minél hamarabb akarnak nagyot kaszálni, kiskirályt játszani, bár ez az ország 80%-ára ugyanúgy ráhúzható, ezen már nincs mit meglepődni sajnos.. de ne játszunk már balkánt gyerekek..

Nem tudom nem észrevenni, hogy ami itt eddig m.néni-n kívül elhangzott, valamivel is egyetértett volna. Kicsit korlátolt gondolkodásra vall, ha ennyire csőlátású valaki, csak a saját maga által felállított téziseket hajlandó tudomásul venni és ha a kommentezők közül valaki okosat, igazat szól, akkor azt meg sem hallja. Ez a kirekesztő.

Rossz családban "nevelkedett", vagy rossz társaságba keveredett gyerekeknél előfordul, hogy lopnak. De amikor fülöncsípik a kis disznót, akkor elvárja tőle az ember, hogy hunyászkodjék meg.

@stadtkind:
"A gond ott van, amikor a laptopot kész anyagok keverésére használjuk. Az nem előadóművészet. A KRAFTWERK-et ne keverjük ide, mert ők ÉLŐBEN szólaltatják meg, nem zenéket gányolnak egymásra, hanem JÁTSZANAK."

Ezt sem én mondtam, de tehettem volna, ha tudnék így fogalmazni.

@Mária néni: "Kizárt, hogy én hallgattam volna a Tilos Rádiót, de nem hinném, hogy mások sokáig fogják hallgatni. Az új ORTT tesz róla, hogy az ilyen orgánumok megfelelő mederbe legyenek terelve."

Éljen a demokrácia! Éljen a sokszínűség! Éljen A Párt! És persze mind szeretjük Nagy Testvért.

@Mária néni: Hát a magadfajtára szokta volt egyik kollegám mondani, hogy: "Nem mondom, hogy nem volt gyerekszobája, de az zsírkrétával volt leválasztva a konyháról"

@Mária néni: und @stadtkind:
Ugyanarról a Kraftwerk-ről beszélünk, akik robotokat küldtek maguk helyett turnézni?

filmvet.gu.se/dm/students/andreas/kw_skivor/1981_livefoto.html

Mellesleg ez nem von le a zenéjük értékéből, csak a tisztánlátás végett jegyzem meg.
Objektívitás kéne csőlátás helyett, de ez nektek nyilván nem lehet opció....

@Borgnine: Bazz, ez a majom majdnem olyan perverz, mint a japán középosztály

Kirekesztő, gyűlölködő sajtó orgánumoknak nincs helye a médiában.

@stadtkind: "A KRAFTWERK-et ne keverjük ide, mert ők ÉLŐBEN szólaltatják meg, nem zenéket gányolnak egymásra, hanem JÁTSZANAK."
Hű de nagyon el vagy tévedve. Több elektronikus művésznél is előfordult már, hogy szólt a zenéjük, és mégsem voltak a színpadon, hatásvadász, vagy épp átöltözési céllal. Épp csak átkapcsoltak pár kacsolót, és futott egy szekvencia.
Aki meg volt koncerten, az látott mást is: kraftwerk.technopop.com.br/images/images/2005/maxi/pic0013_2005.jpg

@Mária néni:

Elnézést, hogy lemagázom, ha már letegezett, de a korára való tekintettel, ugye...

Szóval megint úgy minősít valamit, hogy nem is hallotta. Azt hiszem ezzel tökéletesen jellemezte a dolgokhoz való hozzáállását.

De változatlanul nem válaszolt arra a felvetésemre, hogy ön tkp. mit tett le eddig az asztalra, amely miatt komolyan kellene venni az ön véleményét (feltéve, ha ezt egyáltalán igényli)

@Mária néni: Akkor nem ártana szólni Zsótikának, hogy ne kövesse a családi utat.

A demokrácia egyik lényeges eleme a szólásszabadság is. ha bárkit elhallgattatunk, mert nem tetszik, az nem demokrácia.
Mint látjuk, a politikai életünkben most valami ilyesmi zajlik, így, ha nem vetted meg kilóra a mostani vezetést, az is előfordulhat, hogy neked kell csomagolnod.

Én csak egy nagymama vagyok, akinek egészséges erkölcsi érzéke van. Én nem zárok be senkit és semmit, nem büntetek meg senkit, nem ellenőrzök semmit és nem vagyok Jeszenszky.
Én csak a véleményemet mondom el, a fennálló törvényekkel összhangban. Én csak az Alkotmányos jogaimmal élek és ezt várom el mindenkitől, hogy azokat tartsa tiszteletben.

@Bárzongorista: majd a pártja megmondja, hogy kinek kell komolyan venni a véleményét. Te csak ne gondolkozz!

Eleinte nem értettem egyet Mária Nénivel, de látva a sok érvet és ellenérvet, mégiscsak igaza van. Aki lop azt meg kell büntetni.

@Mária néni: Csórikám, ne vedd zokon, de ha egyszer összefutok veled az utcán, nagyon pofánröhöglek. Na, várj lesek rólad egy fotót valahol, hátha nem ismerlek fel.

Én értem, hogy fáj, amikor valakit fülöncsípnek. Értem, hogy jó volt eddig halászni a zavarosban, profitálni az anarhiából. Sajnos ennek vége. Fizetni kell. Egy diszkós nem áll a törvények felett. Fizet.

@KKKKKK: Ezt örömmel hallom.

@Mária néni: még egyszer: miért akarták elvinni az angol dj laptopját is a MAHASZ-matrica hiánya miatt, amikor ő nyilván az angol jogkezelőnek fizet?

@mizrolist: Ezt miért nem a saját nagymamádtól kérdezed? ugyanezzel az erővel megteheted.

@mizrolist: majdnem kaptál normális választ.

@ODIV: Nem hinném, nem járunk olyan helyeken, ahol összefuthatnánk.

Láthatóan itt a döntő többség teljes félreértésben van és eből kiindulva téves következtetéseket von le.

1. Aki egy laptopon egérel összetologat hangmintákat, az nem zenész. Lehet esetleg szerzőnek nevezni, ha valami érdemi ujat hoz létre a már meglevő hangmintákból, de zenésszé ettől még nem válik akkor se, ha esetleg elviszi ezt a laptopot egy buliba és rákattint a PLAY gompra az mp3 lejátszón. Ha ő zenész, akkor mindenki zenész akinek van egy mp3 lejátszó a gépén és akár véletlenszerűen beledobál pár zenét a lejátszóba.

2. Aki kraftverkezik meg mikeolfieldezik példának, az gyorsan felejtse el, emlitett előadók nem meglevő zenéket tologattak egymás után, hanem a technikát ténylegesen hangszerként használva ujat alkottak és a szinpadon ezt előaják nem egy cd benyomásával vegy mp3playlist lejátszásával.

3. talán ez a legfontosabb téves alapvetés. Ti sokan keveritek a magáncélú másolást az üzleti felhasználással. Ha matricás cd-re/kártyára letöltöd a zenét, senki nem szól hozzád, nem tolvajoz le, 100%-ban jogkövető vagy. De se a matrica, se a bolti cd nem ad jogot se neked se DJ Akárkinek, hogy azt nyilvánosan felhasználja. A zenénél nem tárnyi szintű tulajdonjogot kapsz korlátlan felhasználásra hanem felhasználási jogot szerzel. Te mint magánszemély a magáncélú felhasználásra kapsz jogot. Ha munkára, pénzkeresére, bevételszerzére használod más szellemi termékét, akkor az erre szóló jogot kell megvásárolnod (mint programonál is van, nem ugyanaz a liszenszfeltétel van otthoni mint céges felhasználásra, akár egy otthonra ingyenes programnak is a céges felhasználása dijhoz kötött legtöbbször)

Szóval a lényeg, te MagánPistike ne keverd össze a te felhasználásodat egy pénzkeresésre használt zenei felhasználásra. Neked matrica miatt szabad letöltögetned, kutya nem fog baszogatni hogy nem boltban vett cd-ripje van az mp3 lejátszódon, de ha más zenéiből akarsz pénzt keresni, akkor ehhez nem a magáncélú hanem az üzleti jogokat kell megvenned. És senki nem hiszi szerintem, hogy évi 100e jogdij miatt ne lenne kifizetődő laptopdj-skedni, ennyi pénzt egy hétvégén megkap a kedves előadó"művész" 0 rezsivel (szemben egy többtagú zenekarral, ahol ugyanennyi bevételből fele elmegy a rezsire a másik felén megmondjuk 5en osztoznak mert hülye zenészek és nem laptopvarázslók)

@vargacsabi: Van esetleg valamilyen szabályzat, amiről nem tudok, miszerint nekem kötelességem lenne minden zavaros kérdésre válaszolnom?
Nehogy már a ketrec rázza a majnot!

Kezét csókolom Mária néni, kabbe gyíkok, én leléptem !

@akkor most mi van?:
Gratulálok! Itt most értelmesen és türelmesen elmagyarázta valaki, amit én próbálok mondani egy ideje.
Az a szomorú, hogy a többség nem így gondolkodik és minnél ostobább valaki, annál erőszakosabban és agresszívabban hangoztatja a hülyeségeit.
Aki ebből nem érti, hogy mi a lényeg, az debil.

@Mária néni: mert nem él, maga viszont itt okoskodik olyan témában, amihez lövése sincs. (amúgy az angol nem is értette, mit akarnak tőle fellépés közben - viszont utána nemzetközi szinten tette nevetségessé a magyar gyakorlatot)

@Mária néni: ha nem hallgattad a Tilos Rádiót, akkor mégis miből gondolod, hogy másoknak se kellene? meg, hogy be kell tiltani?

@mizrolist: Attól, mert valaki külföldi, nem kell még hason csúszni előtte. Nemzetközi válságot meg nem okozott, hogy kép laptopdj-senkiházi orrára koppintottak egy drogos bulin. Még kiröhögni se volt ideje senkinek ezt a kis vihat a biliben.

@kukatr: Ismerem a tevékenységüket, olvastam az átiratokat és a kifogásokat. Foglalkoznak az üggyel megfelelő fórumon. Majd meglátod.

@cso zsi:

Itt most kurvára nem ezen van a hangsúly. A kraftwerk ha jól tudom akár robotostul akár sajátmaguk, de JÁTSZANAK.. SAJÁT produkciókat. Ott ha szóba kerül, hogy idegen anyagból dolgoznak szerzői jogokat sértve, akkor az nekik cink.. meg abszurd is lenne. Az, hogy DJ Noname kimegy egy rakat NEM SAJÁT zenével, és nem saját zene egymásra gányolásából akar meggazdagodni, és ráadásul úgy, hogy pl. a te játszott lemezeidért nem fizeti ki a szerzői jogdíjat, ott te ne mondd azt, hogy tétlenül néznéd, hogy neked ebből nem csurog vissza semmi, mert DJ Noname lemásolta a lemezed, és csörögve csattogva gányol rá egy lady gagát. A mahasz meg artisjus féle egyvelegek meg diktálni akarnak, ami meg balkáni módon fut, ahol az előadó valójában lófaszt nem lát az egészből. A rendszer alapból rossz, meg történetesen olyan lemezárak vannak, hogy senki nem veszi. Ezt az egész mahaszos dolgot újra kéne gondolni más alakokkal más koncepcióval, de ettől még ne védjünk olyan személyeket, akik jogszerűtlenül használják fel más anyagát, amiben szvsz semmilyen művészet nincs. Ezért tartom jóval előrébb az élőben játszott hangszeres (akár elektronikus) zenét. Támadhatatlan.

@akkor most mi van?:

Köszönöm szépen, ERRŐL VAN SZÓ!

@Mária néni: nem gondoltam volna, hogy egy nagymama ilyeneket olvas... lehet, hogy igaz csak a kommentjeid alapján nem tudom eldönteni.

@mizrolist: azért mert balkán van és újra kéne gondolni ezt az egész mahasz dolgot új arcokkal, új koncepcióval. DE újra kéne gondolni a fogyasztói tömeg szerzői jogi (üzleti célra felhasznált termék) gondolkodását is annak balkáni vergődésével..

@stadtkind: naná. Persze akkor sipítana mindenki, hogy miért nem veheti fel a Barátok köztet a későbbi megtekintésre...

Kedves fiatalok!
Remélem nem bántottam meg senkit hozzászólásaimmal, senkinek nem tapostam bele az önérzetébe, nem aláztam meg senkit azzal, hogy rámutattam zagyva gondolataira, közönséges beszédmódjára, vagy szánalmas, introvertált számítógép-buzulására.

Zenészvizsga is létezik ám a szórakoztatóiparban. Rendelkezik esetleg vele valaki? :D

Honnan lehetne megtudni, hogy hogyan tárolhatja jogszerűen egy laptop-DJ a kizárólag mp3 formátumban létező (valaha bakeliten kiadott) zenéket?
Mert az Artisjus honlapján nincs effajta információ.

@Mária néni:
Hogy van az hogy a logika az otthon marad? És mindeközben a törvényre hivatkozunk? Ha a törvény azt mondja hogy szájbaverhetem a Marinénit mert nem tetszik amit mond, akkro az már rendben is van?
Attüól még, hogy valaki leírja hogy "ez az igazság", attól mgé az nem lesz igaz.
Érdekes állapot: magyarországon legális vagyok a MAHASZ és a trásai szerint / miatt, de ha ki lépek a határon, akkor már illegális. ez barátaim nem logika, hanem idiótaság!
A törvény nem azért van, hogy egyesek a zsebeiket teletömhessék - még ha erre is használják. Hanem arra, hogy segítsen nekünk élni, és ne keveredjünk bajba ha ki tesszük a lábunkat a határon.

Ha ezt a drága MAHASZ, vagy HAMASZ vagy akárki elintézi cserébe a beszedett pénzekért akkor oké, ha nem, akkor inkább csendben arkat behúzni..

@bunkó: Nyomozással, alapos házkutatással, vallatással. Éljen a (Mária néni féli fidesznyik) "demokrácia"!

Whoa, reszpekt Mária néni, EPIC WIN!(gyorsan tessék szólni unokának hogy mi az)

Szerintem kitűnően sikerült végigvinni a koncepcióját, csak akkor lennék elszomorodva, ha nem troll lenne.

"Mondjuk annyiban igaz, hogy Aphex Twin vagy bármely IDM alkotó is szarban lenne egy live shown :D.. "

Légyszives kulturálódjál már egy kicsit egyrészt a zenekészítő progik terén, ahol nem csupán mások által felvett anyagokkal dolgozhatsz, hanem a magad által felvett szemplörökkel is dolgozhatsz.

Aphex Twin meg gyerekkorában készített SAJÁT hangszereket, szóval ezzel megint igen csak hülyeséget mondtál, arrúl, nem is beszélve, hogy a 80as években tolta élőben az acidot.

S IDM? Az miaz?

Naja, semmi értelme nincs Jeszi szervezetének, igy hamarosan vége lesz ennek a bugyuta szinjátéknak, nem hiszem el, hogy az adóimból ezt kellene fizetnem.

@stadtkind:

Egyrészt elismerem a hangszeres zenei tudást, képességet ez vitathatatlan.
Másrészt előfordulhat, hogy valakinek nincs tehetsége klasszikusnak mondott hangszereken játszani igazán jól. Ilyen van, ez valahol adottság kérdése. Hiába gyakorol évekig valaki, ha egyszerűen suta szépen játszani egy hangszeren. Ettől függetlenül ennek az illetőnek lehetnek baromi jó zenei ötletei, amiket a mai korban - hála ezeknek az elektronikus eszközöknek meg tud valósítani. Hogy létező mintákból teszi ezt? És?? Tulajdonképpen minden zongora hang felfogható egy mintának, csak nem mindegy, miként vannak ezek a hangok egymás után (mellé) helyezve. Lehet ezt is sután csinálni persze, de lehet igazán igényesen, ízlésesen.
Ezek az elektronikus eszközök, legyen az számítógép, szinti, dob computer, chaos pad, stb... tulajdonképpen kitágították a zenei szabadságot olyan értelemben, hogy a manuálisan zenélésre képtelen, de ötlet gazdag emberek is meg tudják valósítani a zenei elképzelésüket. (persze hozadéka mind ennek az is, hogy rengeteg silány dolog születik)

Pozsival kapcsolatban annyi, hogy egy lemezjátszó igenis lehet hangszer, pl ritmus hangszer. Egy jó scratch dj-nek legalább olyan ütemérzékének kell lennie, mint egy jó dobosnak. www.youtube.com/watch?v=9viyAag-NDc

@Mária néni: Na most meg lelépsz? érdemi vita nélkül ,na ez a nagy genyóság.

@Kyletroy: Akinek nincs tehetsége, az ne menjen zenésznek. Nem kötelező. lehet például szenet is lapátolni. Ha meg a vakaráshoz van ritmusérzéke, akkor spaklival vakargassa fel a rágógumikat az aszfaltról, az hasznosabb, mint lemezeket tönkretenni. ilyen idióta szórakozás még négy éves korban sem elfogadható.

@AutosVilli:
neked, fiam, elgurult a gyógyszered, vagy tegnap túl sokat szívtál valamit, ha nekem azzal jösz, hogy nem folytatok érdemi vitát.

@Mária néni: "Akinek nincs tehetsége, az ne menjen zenésznek."

Számtalan énekesről, s általad nyilván hangszernek minősülő tárgyon játszó zenészről elmondható, hogy maximálisan tehetségtelenek. Azt hiszem nincs szükség konkrét példákat felhoznom, ugyanis ennek megítélése tökéletesen szubjektív, s egyetlen szervezetnek sem áll jogában ilyen-olyan szempontok alapján kategorizálni az ilyesmit, kivéve egy diktatúrában.

"Nem kötelező."

Pontosan, s nem is tiltja semmi.

"lehet például szenet is lapátolni."

Egy személy karrierjének képesség általi determinációja szintén a diktatúrákra vall. Jogod van a véleményedhez, de a jövőben kérlek ne pampogj nekünk demokráciáról, ugyanis csak hülyét csinálsz magadból, ráadásul a Párt renoméjának is ártasz vele.

lassan mondom hogy mindenki értse:
K O R L Á T O L T

mindenben.

@Ne Pereskedj Panda:

Nekem van! :)

De szerintem hülyeség. Aki akar, zenéljen, aztán majd a közönség eldönti, hogy érdekli -e vagy sem.

@Mária néni: Ha nem kell foldoncsuszni a kulfodli dj elott akkor ugyan miert tette meg az egesz brigad? "Majdnem" elvettetek.
Ha a torvenyben ennyire bizol, es szerinted ez a joggyakorlat megallja a helyet europaban, akkor miert nem vetted el a laptopjat? Ja, hogy szoltak hogy a tadzsik kiscsaszarsag amiben elsz annak koszegnel vege van, es kilora megesz egy "kulfoldi dj" az egesz csapatoddal egyutt?

Mind tudjuk ezt, ilyen az elet.. Fosztogasd csak a helyi zeneszeket, de buszke ne legyel mar ra mert abszurd. Es a tenyeket se probald meg ferditeni, mert a torvenyt lehet csavargatni, de a tenyeken ez nem valtoztat.
A te fele gondolkozas idejetmult. A vilag mashol jar. Ahogy ezt tobben es tobben eszreveszik magyarorszagon (eleg angolul tanulni sracok!) ugy lesz egyre szembetunobb az ilyen kis akarnokok ugyeskedese. Mit tippelsz mi lesz a vege(d)?

Kedves mária néni!

Legyen szíves ne döntse el a zemberek helyett, hogy

- milyen rádiót hallgatnak vagy csinálnak
- ki mehessen el zenésznek
- milyen típusú embereket tartanak zenésznek.

Ezt majd megteszik az emberek saját maguk. 40 évig itt ezt megpróbálták megmondani, köszönjük szépen, nem kérünk belőle még egyszer. Vagy ha ön igen, akkor jusson eszébe az is, hogy abban a rendszerben igen könnyen előfordult, hogy valaki eldöntött valamit és néhány hónap múlva pedig róla döntöttek el valamit - s ez bizony néha az életébe-egészségébe-szabadságába került.

Ha ön úgy mégis úgy érzi, ez a helyes út, akkor legyen szíves váltson egy repülőjegyet Észak-Koreába - csak oda.

Nekem van zenészvizsgám, olyan hangszeren játszom, melynél "hangszerebb" nincs is, utálom az elektronikus zenét - mégsem hiszem, hogy nekem kellene eldöntenem, ki a zenész, ki nem.
Akik ilyesmire vetemednek, azok általában nem túl sikeresek zenei pályájukon, kicsit azokhoz az emberekhez hasonlítanak, akik a kocsmában ülnek leszedált arccal és azt emlegetik, hogy "hát igen, a rock, na az volt a zene, ezek a mostaniak pedig..."

@Mária néni: Akinek nincs tehetsége, az ne írogasson blogokra. Nem kötelező. lehet például szenet is lapátolni.

@Bárzongorista: Egyre tobben vagytok. De meg nem elegen.

Koszonom a remenyt.

@Callidus:

Sajnos időm nagy részét én sem itthon töltöm. Éppen ezért kezdem elveszíteni a reményt. :(

@Mária néni: Megtenned hogy erdemben reagalsz a felvetesemre, es hogy valodi nemzetkozi peldat hozol erre a szerinted tamogatando gyakorlatra?

Hogy bemutatnad a pozitiv, fejlodest elosegito oldalat ennek az eljarasnak?

Vagy tovabbra sem vagy hajlando eszrevenni amit irok..

@Bárzongorista:

Talan epp ezert latsz tul a piros muborrel bevont kaveszagu ajtokon.

@Bárzongorista: kedvesem!
Jól indult a hozzászólásod, aztán annyira uncsi lett, hogy nincs türelmem végigolvasni ezekből a sablonokból összerótt irományt.
Amit te csinálsz (tudtodon kívül) az inszinuáció. Olyan dolgokat kérsz rajtam számon, amit te magad találtál ki, aztán vitázol az állításokkal, amit szerinted én mondtam.
Ez csajos (unokám szerint).

Mindenki azt hallgat amit akar. De nem sugározhat keresztény-ellenes, uszító műsort. Ez különböző!
Mindenki csinálhat macskazenét, ha nincs tehtesége, akkor is, csak nevetségessé teszi magát. De pénzt nem kérhet lopott cuccért!

Hogy neked milyen vizsgád van, meg miegyebek, engem nem igazán érdekel. Engem nem érdekel egyiktek személye sem, ez egy fórum, itt véleményekl ütköznek, nem személyek.

tanítok nektek egy kis demokratikus, liberális kultúrát:
kevesebb személyeskedés, több szellem! nem kell a másik személyének nekiesni, ha nem tetszik a véleménye. Nem kell azon törni a feleteket, hogy ki vagyok, mert az nem tartozik rátok, mint ahogy az se számit, hogy ti kik vagytok.
Itt vélemények vannak. felfogtad, vagy még tanítsalak?

Magyarorszagot a fesztivalok, a zene az ejszakai elet, tudna ujra helyzetbe hozni a nemzetkozi porondon. Ezek meg ezen tipornak ketlabbal. Az egyetlen kiugrasi lehetosegen. Ez szerintem buncselekmeny. Olyan, aminek a sulyat csak nehany evtizeddel kesobb fogja fel majd az orszag.
Es miert teszik ezt, mikor ez egyre nyilvanvalobb hiba?

Zsebpenzert.

@Mária néni:
néha okosakat írol, csak egy a baj... Kurva magas lóról szólsz. Ez a tipikus felkerül a szar a pócra és leveri a befőtteket.

@Mária néni:

Kedves mária néni!

Tudom ám, hogy ön pontosan ugyanolyan bértollnok, mint közöd??? vagy a többiek voltak. Remélem van légkondicionálás az irodájában, hogy ebben a nagy melegben vasárnap megkönnyítse a munkát.

"Itt vélemények vannak."
Azt hiszem ismeri a mondást: a vélemény olyan, mint a segg: mindenkinek van, de senki sem kíváncsi a másikéra.
Vélemény érvelés és hitelesség nélkül kb. ennyit is ér.

Sajnálom,l hogy ezt a szájába kell rágnom, nem elég egyszer leírni. A véleménye tehát annyit számít, mint a negyvenéves naptáron a légyszar.

Azonban ezt a blogot nem csak ön olvassa, így a többieknek is szólt az érvelésem (vigyázzon! nem a véleményem!).

Egyébként a munkáját nagyon szépen végzi, rendesen felpörgette ennek a blognak a látogatottságát.

@Eszt kell csináni e:
Így igaz. Nem kizárólagos joga a tudatlan, ostoba, egosta embereknek, hogy csak nekik lehet nagypofájuk. Így szokják egy kicsit, hogy milyen, amikor velük beszélnek magas lóról.

Elég volt abból a szereposztásból, hogy a pitiáner senkiknek van nagy hangja, sértően, trágár módon beszélnek mindenkivel, az idősek, tanultak meg visszafogottan védekeznek.

Látszik a sok kis idiótán, hogy nem szokták a dolgot. A számítógépes játék nem pofázik nekik vissza :-)

Szokni kell, lúzerek! :-)

@Mária néni: En nem tamadom a szemelyedet hiszen nem is ismerem.

Csak arra kerlek hogy vedd meg az allaspontodat ertelmesen, NEMZETKOZI peldakkal, es ne az amugyis nevetseges magyar torvenyhozas anomaliara hivatkozva, hanem a tenyekre.. a fejlodesi ut levezetesere koncentralva. Hiszen maguk a torvenyek es ezert szuletnek.
Felnotte akar valni a magyar tarsadalom, miert kellene addig varni amig kihal ezert egy generacio.

Tudtok valtoztatni, csak a sajat rovidtavu erdekeknel kellene messzebb latni. Tudom hogy ez nehez egy olyan kozegben ahol a tulelesert, meg a materializmus friss illuziojan lovagolva "kocsilakas"ert harcolni.

Csak szolok, ahol ezt sokan elerik, es konnyen na ott kezd el a tarsadalom fejlodni. Joleti tarsadalmakban szabadabb az elme. Hat szabaditsd fel te is.

@Mária néni:
mindezek ellenére én kurvára nem adok igazat. Ha számítógépes játékon nevelkedetteknek szólsz ha nem. Zagyvaságot beszélsz, hisz erre "esküdtél".
Az hogy ki a lúzer... Nos azt nem hiszem hogy Neked kellene eldönteni, szerintem Te is ugyanolyan büdöset szarsz mint itt mindenki.

@Bárzongorista:

Látom, nem sikerül elrugaszkodnod a személyeskedéstől. De erre nem is számítok, hiszen ebbe szocializálódták.

Idézni pedig csak pontosan érdemes (és szabad): "olyan mint a s&gglyuk". Így vicces.

Ha nem meg, ne erőltetsd az intellectuelle-t, mert csak lejáratod magad. Csajos.

gyerunk jeszy csinaljunk valami konstruktivat.. eleg a bohockodasbol. valaszolj a kerdeseimre.

@Callidus: Ha szeretnél kérdéseket feltenni jeszenszky úrnak, akkor írjál neki e-mailt, vagy hívd föl telefonon. Én nem közvetítek, azt se tudom, hogy kicsoda.

@Mária néni:

Éppen ön az, aki személyeskedik, miközben érvekre nem válaszol.
De hát régi trükkje ez az agresszív embereknek: vádold meg a másikat azzal, amit te cselekszel.

Én az adott mondást hallottam anno, és a kiejtésben nem szerepelt az ön által írott &.
Szerintem önnek úgy vicces, nekem meg anélkül. Lám, még egy dolog, amit el akar dönteni ex cathedra.

De nem számítok rá, hogy megváltozik, hiszen ön ebbe szocializálódott.

rendben. azert gondolom hogy Jeszenszky ur probalja a renomejat vedeni mert nem tudom elkepzelni hogy a kozvetlen gittegyleti haszonelvezokon kivul, barki mas ilyen sarkosan latna ezt a temat mint Te.

A kerdesek fentebb vavvak, segits oket megvalaszolni.. hatha kozelebb kerulunk a valosaghoz, es esetleg a jeszenszky ur is elolvassa es elgondolkozik.

Csak legyen mar valami ertelme, legyen mar valami vegkifejlete egy vitanak, olyan vegkifejlet amit tenyekkel tudunk alatamasztani igy mindenki meggyozhetove valik, nem a szemelyunk hanem a tenyek altal.

Veled lehet vitatkozni, de a tenyekkel nem.

Mutass nehanyat.

@Callidus:
Nem ismerem azt az embert és nem is érdekel, hogy mit csinál, mit gondol. Nem érdekel a diszkósok nyomora sem.
Egyszerűen az a véleményem, hogy amennyiben valaki megsérti a törvényt, az ne hőbörögjön, hanem mondj azt, hogy "elnézést". Ez kiment a divatból. nem pofázni kell, hanem felelősséget vállalni. Ezt már nem tanítják sajnos, amikor meg néha valakivel vállaltatják, akkor nyüszít, mint ez a DJ.
Még annyi tartása sincs, hogy vállalja a tettét. Nyuszimacsó.

@Kyletroy:

"(persze hozadéka mind ennek az is, hogy rengeteg silány dolog születik)"

Hát igen :)

Lehet csak nekem van ilyen kifordult látásmódom, de aki számítógépen komponál valamit, az tudja már előadni, szintivel, ha olyan, ahhoz olyan gépet csatolsz amilyet akarsz. Nyilván erre nem lehet kötelezni senkit, és nem is szabad, csak hát a zenének két oldala van, ha meg lehet írni a tökéletes dalt, akkor legyen már előadva igényesen na :) A DJ-k ilyen szempontból féltehetségek, és kevésbé oszlik meg a bevétel, amitől picit igazságtalan az egész. A díjszabással nincs baj, csak az eljárással, meg leginkább azzal, hogy az a pénz nem oda vándorol, ahova kéne..

@stadtkind:
"de aki számítógépen komponál valamit, az tudja már előadni, szintivel, ha olyan, ahhoz olyan gépet csatolsz amilyet akarsz"

erről az a zeneszerző jut az eszembe, aki elment Liszt Ferenchez, hogy komponált egy zongoraművet, de senki nem tuja előadni, ő maga sem, olyan nehéz technikailag. Az öreg meg leblattolta. :)

@Mária néni: Akkorvezessuk ezt le egyutt:
A torveny olyan mint a Biblia. Ertelmezes kerdese.
Ezert tud megelni belole tobbmillio ugyved, es ezert letezik korrupcio.
A torvenyeket azert hozzuk hogy fejlodjunk. Hogy jobb legyen mindenkinek.

Na akkor most mutasd bee nekem hogy a torvenynek ez a fajta alkalmazasa, olvasata milyen elonyoket es hatranyokat okoz.

@Mária néni:

Ki sértett törvényt?
Meg mi az hogy nyüszit?
Meg a Volt drogos buli?
Meg "laptopdj-senkiházi"?

És még te kritizálod a kommentelőket?

Ez egy zenei blog, takarodjál innen te provokátor!

A hatranyok kozul, tenykent az elmult honapokban hetekben tortenteket azthiszem hosszu lenne sorolni.

Szeretnem latni a pozitiv oldalat. A felrajzolt fejlodesi abrat.

Es mint mig mindig: a nemzetkozi versenykepesseget.

Mert egyelore az angol lemezlovasokat hivjatok meg magyarorszagra es oket akarjatok levamolni, ahelyett hogy a magyar dj-k jatszananak tomegevel kulfoldon.

Ha mar gittegyletet alapitasz akkor annak az kellene hogy legyen a mottoja hogy hogyan segitsuk az egesz szakmat.

Marpedig en itt segitseget nem latok, csak kapzsisagot.

Azt konnyu megerteni a Jeszenszky urnak is hogy le lehet taposni mindenkit a foldbe, de egyre kevesebb baber terem rajtuk, mintha kozosen szarnyalnatok egy sokkal zsirosabb nemzetkozi porondon. Ezert kell dolgozni, es nem meg csirajaban eltaposni... Kapish?

@Callidus: Engem nem érdekel a jogfilozófia, inkább az alkalmazás.

nem értem, miért kellene nekem bármilyen bemutatást tartanom, válaszolnom kérdésekre. Szerintem nem kell.

Próbálkozz olyanok leckéztetésével, akik a saját kategóriádba tartoznak.

@TakeshiKovacs:
Ez egy zenei blog? hehe.
Zene füleimnek kultúrált megnyilatkozásod. menj le a panelod kukatárolójába, szívjál még Technololt és ott eressz ki magadból ilyen szövegeket.

Haverokat lehet szerezni magyarorszagon a zsebbe csusztatott par szaz fontokkal, noha mint Jeszenszky ur is eszrevette egyre gyakrabban beget a holdudvar egy uj cipoert. Fenntarthatatlan rendszer nyilvanvalo. Nincs mar honnan penzt huzkodni, gondolom ezert volt annyira nekikeseredve a csapat hogy kinevettesse magat volton utanna meg a twitteren. (mielott a twitter nepszeruseget, hirerteket megkerdojelezzuk szinten tenykent egy userszamot erdemes lesz ellenorizni)

Miert nem lehet ezt a hattalmas mennyisegu energiat, es szellemi kapacitast valami olyan teruletre osszpontositani ami konstruktiv.

Ami eredmenyez valamit az altalanos bizalmatlansag elmelyitesen tul?

A vilag elszalad Magyarorszag mellett.. Eszak Koreaban is hisznek benne a parttagok hogy jot cselexenek. De a tenyeket elfelejtik megvizsgalni. Gog.

@Mária néni: Azthittem "Marika neni" a koranal fogva a"z en kategoriam", es megrpobal a tenyekre szoritkozva erdemi valaszt adni.

Nem vagyunk jobbak vagy rosszabbak egymasnal, csak mas a valosagkepunk.

Jussunk kozelebb hozza mindketten, es mindketten nyerunk.

Tagadjuk meg a felismeres lehetoseget es mindketten veszitunk.

@Mária néni:

Ne irjál kultúrált megnyilatkozásról, amikor
Technocol fogyasztásra buzdítasz meg panelkukatároló-zol?

Vagy nem a ragasztóra gondoltál?
Mi az a technolol?

@TakeshiKovacs: www.youtube.com/watch?v=k4tU-W1J1rI

@Mária néni:
Az előbbi kicsit kusza lett.
Szóval miért írsz "kulturált" megnyilatkozásról?

És miért nem kulturált, ha azt írom hogy takarodj erről a blogról?

Mert csak provokálsz.

Tessék egy kis kultúrátlan:
Feldugom a seggedbe az emlegetett tecnocolos tubust te kis pöcs!
Te...Mária néni!

tessek jeszy innovacio.. 2006 bol

www.youtube.com/watch?v=kVTjrwqGnvQ&feature=related

szoljatok ha kell meg 5let. De szabalyozast ne varjatok.

@Callidus: Bazzmeg ez egy szar,ki a faszom halgat ilyen zajt.

@AutosVilli: Ibizan egy szubkultura.
Miert ne?

Kepzeld csak el ha csak Edda szolna mindenhonnan. Unalmas vilagban elnenk.

Amugy a reactable a lenyeg. Innovacio. Haladas, kiserletezes, valami mast ujat letrehozni. Errol kene hogy szoljon barmit is teszunk, barmilyen teruleten. Tokeletesedni, noha tokeletesek sosem leszunk.

Pozsi jo a muzsika.. Igy tovabb! Ne hagyd hogy elszivjak a levegot eloled. A jovo a tied. Es a tobbi alkotoe.

Sziasztok!

Nem, mintha fontos lenne a ki nem fizetett zeneletöltések és azok nyilvános játszásának megítélése szempontjából, de nem tudok szó nélkül elmenni egy előbbi commentben használt jelző mellett. Jóval lentebb valaki azt írta Dj Pozsról, hogy NONAME DJ.
– Hangsúlyozom, az eset megítélését tekintve, hót-halál-tökmindegy, hogy Sasha-t vagy épp Dj Gipsz Józsit találta meg a nagytiszteletű HAMASZ. Így nincs értelme az említett eposzi jelző használatának sem. Aki használta, tudatosan tette. Hogy miért..?
Azon kívül, hogy az elmúlt 15 évben folyamatosan játszik, 2006-2007-2008-ban jelentős szerepet vállalva közreműködött az MTV1 arculati elemei hanganyagának elkészítésében, 1999 Jazz+Az Remix; 2000 Animal Cannibals REMIX, volt az UP! Dj-e, az Animal Cannibals Dj-e, egy rakás versenyt nyert, stb.stb. (bővebben: djpozsi.com/post/437834514/dj-pozsi), de ez mind tök mindegy, jó Dj és kurvajól scratchel. Egy szó, mint 100, a legkevésbé sem noname dj, maximum nem mainstream (ahogy a setjeihez sem a minstreamből válogat).
Így, azt gondolom, hogy aki azt írja róla, hogy NONAME, az csak a mainstream dj-ket ismeri, így az ízlését is minősíti és tanúbizonyságot tesz tájékozatlanságáról, vagy egyszerűen rosszindulatú, esetleg mindkettő.

Igazságosság, arányosság, lóláb:
Dj Pozsinak van kb. 4500-5000 lemeze. Ez, azt jelenti, hogy 8-10M,- Forintot költött eddig vinyl-re. Ez, olyan 20-25.000 db MP3 letöltés ára. Ez a pénz tuti, a rajtuk lévő zenék előállításában, kiadásában, forgalmazásában, stb. részt vevő stábnak ment.
Ha valakinek van 35.000 db mp3-a illegális letöltésekből, de vesz egy matricát a laptopjára (nagyságrendileg 90.000,-Ft/év) játszhatja azokat és békén hagyják, míg Dj Pozsit a fent írt összeg kifizetése után is megb@<#˘hatják? Jól van ez így?
Hol van az évi 90E a 8-10M-hoz? Akkor ki az, aki lop?
Nem szeretnék szerecsent mosdatni, ha valaki pénzt kap azért, hogy más zenéjét játssza, akkor a valaki, kell fizessen, ha áttételesen is, a más-nak. Ez tiszta sor de remélem, a fentiek is mérlegelésre kerülnek majd, Pozsi ügyének hivatalos megítélésekor.

Mi számít illegális másolatnak? Vajon illegális másolat-e egy 56Kbps-s fos minőségű (vagy 56Kbps-ról felkonvertált wav) és eleve torz stream-ből felvett zenerészlet? Nálam rendszeresen előfordul, hogy a winampon megy egy online radio streamje, miközben pl. tusolok. Megtetszik, kiszaladok, elindítok egy felvételt és mire leállítom (tus után) más dj set megy és annak a nevét írja ki a fileinfo. Így nem tudok rákeresni a tracklistre a neten, hogy kibogarásszam a nekem tetsző nóta előadóját és címét. Mi marad ezután nekem? Egy alig élvezhető (de a feelinget magában hordozó) mp3. Ezt közönség előtt játszani nem lehet, hallgatni is keserves, max. arra jó, hogy megmutassam ismerősöknek, menyire durva zene és megkérdezzem, esetleg ismerik-e? Ráadásul az eleje és a vége sincs meg az átkeverés miatt. Ez egy illegális másolat lenne? Mi a definíciója az illegális másolatnak? formátum/bitrate/szubjektív élvezhetőség/stb.-beli definíciók kellenének. Ez kb. olyan, mintha lenne egy kópiám a Mona Lisa-ról és lecsuknának, mert elloptam. Feltételezem, hogy Pozsi gépén is a túlnyomó részt ilyen mp3-ak voltak.
Ha minden adathordozó árába be van építve a jogdíj (ez ezer új kérdést vet fel, persze), jelzi ezt az ARTISJUS matrica, akkor mi az, hogy illegális másolat?
Ha egy mahaszmatricás dj játszhat „illegális” mp3-akat, akkor Dj Pozsi gépén miért zavaz arja őket ugyanolyan „ilegális” másolat megléte? Nem kellene szőrözni a laptop átvizsgálásával, hanemg egyszerűen mekellene vele vetetni a #&@>matricát, amennyiben a differencia specifikum a felhasználásmód, azaz magáncélúság vagy a nyilvános bemutatás. Minek a laptop átvizsgálás? Nekem a laptop lefoglalás miatt az az érzésem, hogy rá akarnak ijeszteni a kiszemelt Dj-re, átmenetileg ellehetetlenítik a munkáját, így kényszerítve őt a védelmi pénz befizetésére.
A mahasznak fizetendő éves díj hová megy? Amennyiben a mahasz kapcsolatban áll nemzetközi szerzői jogvédő intézményekkel és nekik továbbküldi az éves díjakból befolyt összeg bizonyos részét (nyilván a Dj-k által leadott playlistek alapján) akkor véleményem szerint egy legitim szervezet és minden dj tagja kell legyen. (Ugyanakkor nem értem, ezt miért nem az Artisjus bonyolítja.) De amennyiben ez nincs így, akkor csak védelmi pénz, amit a Dj-k befizetnek.

még valami:
Kirekeszteni mindenkit, aki kirekesztő!
Kirekeszteni azokat is, akik nem rekesztik ki a kirekesztőket!

@stadtkind:

Nem értem az érved, bocs. Aki adottságainál fogva (!) nem képes előadni azt, amit adott esetben jó ízléssel, tehetséggel összerakott, az a maga módján (Ableton, stb...) miért nem adhatja át az arra vevő közönségnek? (plusz mondjuk elektronikus zenék esetén, ahol egy midis szintivel megvezérlem az elektronikus hangszereket, esetleg laptopot, mennyivel tekinthető virtuózabbnak??? kütyü - kütyü)

A DJ-k és bevétel témát sem értem. Ha a DJ a saját dolgait rakja, akkor a bevétel csak ő magát kellene illesse.
Ha más dolgait játssza, akkor az a mai világban nem feltétlenül jelent rosszat a szerzőnek, ugyanis a zeneeladás, mint olyan tulajdonképpen megszűnőben van. A szerzők/előadók abból élnek, hogy népszerűek és meghívják őket esetleg élőben. Ehhez az kell, hogy a rádiók (akik fizetik a jogdíjakat) meg a DJ-k játsszák őket. A DJ egy kurva jó reklám felület a szerzőknek (ezért is bocsájtják sokan ingyen /amit a mahasz meg akar sarcolni?!/ a rendelkezésükre a promo zenéket). Mindenki jól jár ha senki nem fizet a másiknak, akkor is. (a dj a buli miatt kap pénzt (mellesleg higgyétek el a néhány "sztáron" kívül nem nagy összeg), a szerző/előadó meg ott kaszál, hogy megismerik és élőben meghívják.

Az, hogy néhány szerencsétlent (pl D. Guetta pl) képes egy rakás ostoba annyira hipe-olni, hogy a Sound fő napján a nagyszínpadra (ahol komplett - akár elektronikus zenét játszó - zenekaroknak lenne helye) kiállhat 2 cd játszóval, nem a DJ hibája, hanem a setét tömegeké, meg aki megeteti velük, illetve ezek után negyed pénzből be-bookolja.

Mária néni, Te is reagáltál, de teljesen indifferens, mert 1. vagy provokálsz, vagy 2. rém korlátolt vagy, akiket csak szánni tudok.

@Kyletroy:

Well said. Az utolso mondat kivetelevel.

@Callidus:
Csak kíváncsiságból, mi a gond az utolsó mondattal?

Nem a temarol szol, es pont abba a mederbe tereli a kommenteket ami a tema elbagatelizalasahoz kivalo.
Ez a celja annak akit ennek a temanak a feszegetese kenyelmetlenul erint.
Igy lehet mondani azt hogy "itt szemelyeskedo iskolasgyerekek obegatnak, semmi komoly osztalyvezeto elvtars. Mehet meg a buli, lenyelik meg egy darabig"

Szerintem az internetben ennel komolyabb erok rejlenek. Minel fejlettebb egy tarsadalom annal inkabb.
Kerdes Magyarorszag mennyire fejlett.
Tortenik valami hogy az ilyen internet hatasara felszinre bukkano anomaliak megszunjenek, vagy a gondolkozok tovabb gubbasztanak a lakasaik melyen addig mikorra mar a parizerre sem futja az ugyeskedoktol, es a lemaradas tenyleg behozhatatlanna valik.

@Callidus: szeretném ha igazad lenne

@Callidus:

Ha arra vonatkozott a megjegyzés, hogy M nénit inkább ignorálni lenne célszerű, teljesen igazat adok (bár néha nehéz önuralmat gyakorolni, amikor valaki ilyen.... ilyen.
Azt viszont csak a margóra jegyzem meg, hogy hozzászólásaid egy részében kifejezetten az ő hozzászólásaira reagáltál.

@Callidus:

Sajnos a válasz - tapasztalataim alapján - nem kérdés számomra. Még az ismeretségi körömben is több elképesztően szűk látókörű, intoleráns, ember van. Az ilyenek meg vannak győződve arról, hogy kizárólag az általuk meghatározott értékek léteznek, amik azon kívül esnek azok elítélendők, nem is túl szélsőséges esetben üldözendők.
Gyakori társszindrómájuk a képmutatás és a kettős mérce.
A példámban tanult emberről beszélek.

Ehhez vegyük hozzá a tanulatlan (de helyesebb, ha úgy fogalmazunk tájékozatlan) tömegeket és az őket jellemző birkaeffektust. Emellett, az elsőként említett típus remekül tudja (meg)vezetni az utóbbiakat.

... és többségben vannak, nem vagyok optimista.

Szerintem magyarorszagon nagyreszt az emberekbe oltottfelelem amivel operalnak. A regi partallami rendszeres "valami bajom lehet, maradok inkabb fu alatt mentalitas. Mert ha mast nem ramkuldik az apeh et, kinek hianyzik a baj" szindroma.
Plusz azzal hogy sajnos nagyon kevesen beszelnek nyelveket. Ez sokat javult az elmult evekben, de meg mindig egyfajta "belpiacos informacioaramlas" van, mert kevesen olvasnak mas nyelven igy az jut korbe amit lefordit valaki, es leroviditve cikket keszit belole.

Ennek a fentartasa sok embernek erdeke.

Latod a cikkben emlitett Jeszenszky nem is olyan regen meg azthitte hogy nem veszi eszre senki hogy a wired cikket lemasolja es ujrakozli. Erted: "nagy copyrightos", masol. Es meg mindig akcioban azota is. Abszurdia.

@Callidus:

Van valami ilyen beidegződés, nem tagadom, de inkább azt a belterjességet látom hibának, amit később említesz és ebben a nagyvilági publikációk olvasásának hiányát én is alapvetőnek gondolom.
Megfigyelhető, hogy mennyire megváltozik azok gondolkodása, akiknek van szerencséjük "nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű" országban rövidebb-hosszabb időt eltölteni. (ha már a gondolatmenetednél tartunk)

Hogyne érteném, gyönyörű volt már akkor is. Pont ez a lényeg. Le lett tesztelve ez a nép már rég és megállapíttatott, hogy bármit meg lehet tenni vele.
Normális helyen egy ilyen sztori olyan szinten devalválja az illetőt, hogy - legalábbis hasonló témában - többet egy lélek nem veszi komolyan. Nálunk... uram bátyám ország... kit érdekel 30-40 kommentelő?

Nem társadalomfilozófia, jogtudomány és esztétika kell, hanem egyszerűen betartani a törvényeket. Attól, hogy valaki laptop-buzi, még nem áll a törvények felett. kevesebb pofázás, több kötelességtudat, és minden rendben lesz.
Ennyire egyszerű.

Megmondaná valaki, hogy mennyivel gyarapszik a GDP, ha egy noname-laptop-DJ összegányol pár MP3-at?

@Mária néni: nem örülök neki hogy megint itt vagy és kezded a provokálást, amit eddig műveltél az nagyon szomorú, csak azért nem tiltottalak ki mert mindenkinek joga van elmondani amit akar, még ha te vissza is élsz ezzel a joggal. Kérlek használj normális hangnemet és ne ezt a bicskanyitogató stílust.

@Simon Iddol: Az, hogy te minek ösülsz, az a te emocionális beállítottságod kérdése, nem releváncs a témát illetően.

Az, hogy engem fenyegetsz kitiltással, és nem azokat, akik káronkodnak, szitkozódnak, gyalázkodnak, az viszont a morális beállítottságodat tükrözi.

Az ellenvélemények lesöprése pedig arra vall, hogy tanulnod kell a demokráciát (ha még nem késő)

A kérdésem viszont az, hogy mennyit tesz a GDP-hez egy DJ tevékenysége?

@Mária néni: én nem fenyegetlek. az eddigi tevékenységed alapján már rég megérett volna a kitiltás és mégsem tettem meg. a sértő hangnemet te kezdted már a legelső kommenteddel.

álnéven pár napja létrehozott fake acconttal provokálni és hülyeségeket beszélni nem nagy kunszt

az ügyet nem ismered és/vagy nem akarod megismerni, hozzászólni érdemben nem szólsz hozzá csak sértegetsz és gyalázkodsz

normális hangnemben kérdezve biztos kapnál is választ a kérdéseidre

ez a stílus amit művelsz nem illik ide. pont.

@Simon Iddol:

Nem láttam, hogy erre a hozzászólásra reagáltál volna:
" Airnold · kotyvasz.blog.hu/ 2010.07.17. 22:57:39
@Mária néni: Inkább kussolj. Ostoba vagy. "

Erre sem láttam reakciót:
"netfox 2010.07.18. 01:32:56
@Mária néni: Jeszi? Te vagy az, te kis buzi? "

...meg erre se reagáltál:
"inci-finci 2010.07.18. 11:16:06
@Mária néni: seggszpírre nem tudtál semmit mondani szottyadt punci :D "

@Mária néni: te provokáltál végig mindenkit, ne csodálkozz ha mások is a te stílusodban reagálnak

Nics kedvem többet keresni, ennyi is elég, hogy bizonyítsam elfogultságodat, és az általad alkalmazott kettős mércét.
A demokrácia legnagyobb dicsőségére, gondolom.

@Simon Iddol:
A kérdésem az, hogy milért nem figyelmeztetted azokat, akik trágár, aljas megjegyzéseket tettek? megmondjam? mert velük értesz egyet.

ismerd el, hogy nincs igazad, kirekesztő vagy, aki kettős mércét használ.

@Mária néni: mégegszer szívesen elmondom

te provokáltál végig mindenkit, ne csodálkozz ha mások is a te stílusodban reagálnak

egy hat napos fikázásra létrehozott kamunickkel hősködsz, mégsem vagy kitiltva, ahogy senki sem
azért figyelmeztetlek téged mert te kezdted

@Simon Iddol: Abban a súlyos féleértésben vagy, hogy egy fórumon mindenkinek egyet kell érteni. Azt hiszed, hogy azért, mert valakinek a véleménye a kisebbséghez tartozik, azért már az egyént is eliminálni kell.
Attól, hogy a többségnek van valamilyen véleménye, még nem biztos, hogy a kisebbségnek - akár egy személynek is - nincs igaza.
Attól, hogy valakinek nem tetszik a véleménye, még nem kell megalázni, kitiltani, eliminálni.
Ezt tanulnotok kellene, mert még a végén valaki azt hiszi, hogy demokrácia-ellenes, kirekesztő, diktatórikus, fasisztoid magatartást tanúsít a komániátok.

...aról nem is beszélve, hogy Magyarországon provokációnak számít, ha valaki egyetért a hatóságokkal, és a jogkövető magatartást támogatja?

@Mária néni: :)

kérlek ne magyarázd félre amit írtam

mindenkinek lehet véleménye és mindenki el is mondhatja, ezért is engedtem az ámokfutásodat,

DE
ez a stílus az nem elfogadható. te sokkal értelmesebb vagy attól amit mutatsz és ha így akarsz kommunikálni akkor annak biztos van oka, ám ha tovább akarsz erről ilyen stílusban gyalázkodni akkor indíts egy saját blogot és ott fröccsögj

@Mária néni / Jeszenszky / berkommentelo. (a megfelelo alahuzando)

A te egy kisebbseg velemenyet akarod itt reprezentalni, noha egyetlen egy masik kommentelo sem volt meg csak hasonlo velemenyen se.
Es ez minden a temaban megjeleno cikknel igy van. Csak ezert vesztegetem az idomet itt hogy erre legalabb felhivjam a figyelmet a nagykozonsegnek.

Ha mindenaron szabotalni akarod ezeket a cikkeket, akkor legalabb regelj be masik 3-4 nevet hogy hitelesebbnek hasson, mert ez igy nagyon nyilvanvalo.

Ettol fuggetlenul a tema tovabbra is piti bunozes a torvenyi kiskapukat bogaraszo olcso ugyeskedok modjan.

Ne gyere nekem a GDP vel mert teged az orszag a legkevesbe erdekel. Ti teszitek ilyenne, a tobbi meg hagyja. Remelem mar nem sokaig.

Tovabbra is fentartom az allitasomat, hogy a gittegylet kozvetlen sleppje az egyetlen haszonelvezoje ennek a kisstilu csalasnak amit muveltek.

En lennek a legboldogabb ha valaki bebizonyitana hogy ez nem igy van.

Am sem Maria neninek, sem Jeszenszky koleganak nem sikerult meg az ugyveddel fenyegetozesen kivul massal elojonni.

Azt pedig hogy nekem cimezve szinte sose jon valasz toletek, boknak veszem. Tudom hogy nehez vitatkozni valakivel akit se megfelemliteni, se bullshittel meggyozni nem lehet.

Tenyeket szeretnek. Valodi, bizonyithato, kovetheto ellenorizheto tenyeket. Vedd meg az allaspontodat, Gyozz meg hogy produktiv, es hasznos amit teszel. Ha sikerul, segitek meggyozni mindenkit. (es en a VPOP nelkul dolgozom)

Ha azonban nem sikerul ezt osszehozni, akkor segitek abban is szivesen hogy milyen iranyba lenne erdemes ezt a nyilvanvaloan szamottevo szellemi, es fizikai energiat forditani.
Letezik olyan irany amivel te se lennel kopocsesze, es meg penzt is kereshetnel (joval tobbet mint a 300 fontok lehuzasa) plusz jarulekos eredmenykent az orszag is felkerulhetne a vilagterkepre.
Tudom-tudom mar most is ott van. Bulgaria mellett.
Buszke vagy ra?

Tehetsz ellene. Te is, es mindenki.

Csak at kell valtani write only bol, read and write ba.

@Callidus:
Ha figyelmesen olvastál volna, akkor láttad volna, hogy többen is csatlakoztak a véleményemhez. Szánalmas dolog, amikor valaki tört angolsággal próbálja mondanivalóját színesíteni.
Jó tanácsra nincs szükségem azzal kapcsolatban, hogy hogyan keressek pénzt. Az én bevételeim legálisak és megfelelő mértékű. Viszont szánalmas a sivalkodás, amikor valakit 90.000,- Ft befizetésre késztetnek. Ennyire pitiáner ember inkább ne nyilatkozzon, hanem lapítson.

@Mária néni: Ha jol latom a valosaghoz megint nem kerultunk kozelebb annal hogy magadat akarod ideoda kategorizalni osi magyar szokas szerint.
Attol hogy valaki fejere probalsz allni nem leszel magasabb.

Ne velem vitatkozz, hanem azzal amit mondtam.
Nem erdekel mit gondolsz rolam, vagy barkirol, meg a kilencvenezer forintos problemairol.
Az erdekel hogy mennyire tartod eloremutatonak ezt a fajta "adonemet". Hol van itt a fejlodes, a jobba tetel?

Mert arra vonatkozoan latok bizonyitekokat hogy ez milyen negativ kovetkezmenyekkel jar. Ezert vagyok itt.

De a pozitiv oldalat, meg mindig nem latom.

Ertelmes tarsalgas helyett dacos gogot latok, ami sehova nem vezet mint latod.

A tema tovabbra is emlekeztetoul:

Ervek-tenyek bemutatasa a Jeszenszky fele extra ado bevezetese mellett, szakmailag es NEMZETKOZI SZINTEN IS ELLENORIZHETOEN, vedhetoen, nem a magyar szabalyozas elavultsagat kihasznalva, lozungokkal megtamogatva.
Ha ez megvan utanna johet a pontos levezetese az ebbol befolyo penzek elosztasanak, jogszerusegenek, es mindenekelott ERTELMENEK, hosszu tavu pozitiv hatasainak elemzesevel.

a hoborges nem erdekel. fejlodni szeretnenk.

Varj. Segitek.
Peldaul ilyesmi:

"A Volt fesztivalon tortent fellepesunk azt eredmenyezte hogy a korszeru magyar jogvedo szabalyozasrol tudomast szerzett az angol torvenyhozas es lemasolta azt. Egy magyarorszagon mar regen gyakorlatta valt ellenorzes soran a nepszeru angol lemezlovas eszkozeit is ellenorizte a Jeszenszky Zsolt jegyezte MAHASZ kommando.
Az angol lemezlovas meglepetten ismerkedett a magyar torvenyek ilyen komoly fejlettsegevel, es orommel fizette be a MAHASZ szakembereinek a 90.000 forintos legalizalasi adot. Tudta hogy ez az osszeg eljut az osszes zenehez, es ez eredmenyezte a magyarorszagon megfigyelt hihetetlen fejlodest aminek eredmenyekeppen a magyar eloadok meltan elismertek szerte a vilagban. Egyszeru otlet, vilagsiker. Azota a twitteren mutatja be a modszert a vilagnak, es onkent segit az ado nemzetkozive teteleben.

ez jo sztori lenne.. meg valami megnyito vagy valami ujdonsag bemutatasa a begyujtott penzekbol.. Barmi..

Többször felmerült M. néni érvei közt, a törvényesség kérdése. Ezzel kapcsolatban örülnék a következőket jegyezném meg:

1. Alkotmányos (mint a hierarchiában legmagasabb szintű törvény) jog az ártatlanság vélelme.
2. Ha minden esetben eldönthető lenne a bűnösség kérdése, akkor nem lenne szükség bíróságra (ami elbírálja ugye az adott esetet). A törvénysértés nem minden esetben egyértelmű, mint mondjuk egy piros lámpán áthaladás!
3. Az, hogy valaki aki egy adott zeneműnek nem jogtulajdonosa, mégis pénz kér érte, nem feltétlenül jelenti azt, hogy ez törvényes! (ha valaki venné a fáradságot (remélem meg fog történni) és a legfelsőbb szintekig (LB, AB akár) végigvinne egy ilyen peres ügye, mint precedens, nem vagyok meggyőződve, hogy a MAHASZ jönne ki győztesen (ettől függetlenül, nem ment még ki bezárni a rendőrség, jogtalan bevétel szerzés címen... pedig miért ne tehetné ilyen alapon??? majd bizonyítsa később, hogy igaza volt)
4. Az előző jogtalansági kérdéshez tartozik, hogy az éves 90000-es díj, amit önkényesen határozott meg egy hazai szervezet, legálisan teszi-e törvényessé a korlátlan letöltést/bemutatást, olyan előadók esetében pláne, akik nem is szerződtek a MAHASZ-al? Biztos, hogy törvényes ez??? Hangsúlyozom, nem a szabályzás jó/rossz mivolta a kérdés, hanem az, hogy egyáltalán törvényes-e!

Más: a jogi kérdéseken túl:

Ki, hogy vesz részt ebben a folyamatban:

Előadó, szerző: elkészíti a művet. Ezzel sehova nem jutott, kiadni szinte felesleges mondjuk CD, vagy hasonló módon a művet, mert nincs már piaca. Szüksége van a promóra. Itt jön képbe pl a rádió, aki játssza, reklámozza őt. A rádió fizeti a nagy pénzeket a zenei műsorszórás után (persze, ha jókat válogat ő is jól jár, mert nő a hallgatottság, ergo kölcsönös haszon)
A másik reklámozó, aki megismerteti a közönséggel a művet a DJ, aki játssza, egy olyan helyen, ahol szintén fizetnek a zeneszolgáltatásért az Artisjus-nak (a hely üzemeltetője)! A DJ gázsit kap, az előadó reklámot (ami később elő fellépési lehetőséget jelent neki, ami számára az igazi bevétel), a hely pedig fogyasztó közönséget.
Erre jön még a DJ-ket sújtó sáp. Miért??

Nem kérem, hogy pl M.néni reagáljon, max örülnék, ha érdemben megtenné a fentiekre (ellen)érvelve.

@Kyletroy:
Már többször elmondtam, hogy ez laptop-buheráló kispályásnak nem kell alkotmányjogászkodnia, itt nem gigászok harcáról van szó. Ez kispályás dolog, nem kell ennyire smucignak lenni. Be kell fizetni az a kis pénzt, aztán lehet diszkózni, ha már nem megy semmi más értelmes munka.
ha meg valaki megszegi a törvényt, legalább annyi tartás legyen benne, hogy fizessen, mint a katonatiszt, ne nyivákoljon. Nem lehet valaki ennyire ruppótlan.

@Mária néni:
Ugye nem sértődsz meg, ha azt mondom, hogy nehéz veled érdemi vitába bonyolódni, mert nem a felvetésekre reagálsz.

Azt megítélni, hogy valaki hogyan, miként szórakoztatja a közönséget és ehhez mennyi a hozzáadott értéke, teljesen szubjektív. El tudom fogadni, hogy számodra ennek értéke konvergál a 0-hoz. Ezzel semmi baj, sokan sokféleképp vélekedünk dolgokról.
Az, hogy kinek mit kellene(!) csinálnia szintén csak egy vélemény lehet a részedről, amit - szemben pl velem - Te érvek alátámasztásának mellőzésével alakítottál ki. Ez sem gond, csak értelmetlenné teszi a vitát.
Egy dologban biztos lehetsz. Az adott kérdést 100%-hogy nem törvény (amit az országgyűlés hoz), de még csak nem is kormány rendelet (amit pedig a kormány) szabályozza. Nincs ilyen jogszabály. Ha ennél alacsonyabb szintű szabályzó van esetleg érvényben (amit egy társadalmi szervezet alkotott), nem feltétlenül jelenti, hogy megfelel a mai magyar törvényeknek, alkotmánynak.
Fejtegethetném a "ruppótlanság" kérdését, de nem tudom, érdemes-e belemennem. A fesztiválokon a DJ-k többségét (gondolok itt kisebb színpadokon, sátrakban fellépőkre) vagy egyáltalán nem (örüljön, h fesztiválon játszhat címen), vagy igen csekély mértékben díjazzák. A szigeten pl a nagyobb színpadok előadóit (beleértve dj-ket) fizeti csak a Sziget, a többit a kisebb helyszín vendéglátói gazdálkodják ki.
Általánosságban is elmondható, hogy a - számomra gagyi - mainstream dj-ken (Bárány, Newl, stb...) kívül, akik mind tagjai Jeszenszky holdudvarának igen keveset keresnek egy-gy bulin 10-15 Ft/ kb 8 óra.
Egy DJ ebből adózik (amelyik nem teszi azt büntessék meg) és hasznot hajt az előadónak, és a helynek is, amely az adózás mellett fizeti az Artisjus-nak a jogdíjat, amiért zenét szolgáltat.

Az etikai részére (ruppótlanság pl) Megkérdezem: miért ennyire kapzsi a MAHASZ, hogy az üres hanghordozókban foglalt díjon felül, illetve az eleve befizetett jogdíjon felül pénzt szed, olyan előadók lejátszása miatt, melyekkel szerződése sincs?
Illetve sokadszorra: mennyire etikus, hogy egy magyar szervezet a mai magyar szabályzásnak ellentmondva, egy éves fix összegért kvázi legalizálja a letöltött/másolt zenék lejátszásának jogát, korlátlan mennyiségben és olyan előadók nevében, akikhez közük sincs?

@Mária néni: meglepődnél, ha találkoznál egy jogász végzettségű dj-vel?

@mizrolist: Nem dodálkoznék, ismerve azt, hogy mennyire lecsúszott a jogi végzettség presztizse. Mivel már fű-fa képez jogászt (Nyíregyháza, Miskolc (!) és még más főiskolák), nem meglepő, hogy az évente ezerszámra felavatott "jogászok" nemcsak bűnözőnek mennek el, hanem DJ-nek is.

@Mária néni:
Vettem a fáradtságot és összegyűjtöttem pár hozzászólásodat. Csak egy pár gyöngyszem, hogy lám lehet gyűjteni személyeskedő és sértő kommenteket a részedről is:

2010.07.17. 22:59:01
@Airnold: Nekem csörögsz, papírzacskó?

2010.07.17. 23:00:38
@rajaram: egy tolvaj diszkós? Meg a hajléktalanok és a szipusok is, igaz? :-D

2010.07.18. 00:36:28
@stadtkind: Jól nyomod! Minden hülyegyereke össze tud gányolni a laptopján egy ingyenes progival őár mp3-at, attól még nem zenész.

2010.07.18. 00:45:47
@mokas_gizi: Kinek számoljanak el? neked? vagy a többi kalóznak?

2010.07.18. 01:08:00
@mokas_gizi:
És ki nem szarja le, hogy ki mit másol, főleg meg azt magasról, hogy te mit gányolsz a gépeddel. Legfeljeb anyád, ha már túl sokat csorgatod a nyáladat a pornón...

Talán ennyi elég is lesz, a többit megtalálja aki akarja. Szóval nem kéne mártírkodni, ahogy előttem már írták, csak azt kapod, ami az ilyen hangnem után "jár". Az most egy dolog hogy igazad van-e vagy sem, de a lényeg hogy minősíthetetlen hangnemben fröcsögsz, az érdemben felvetett dolgokra nem válaszolsz, holott több ízben is kiderült hogy a témában nem igazán vagy jártas, továbbá elfogult vagy.

Egy dologra lennék csak kíváncsi: Ha valakinek ennyire nagy a szája és karakán véleménye van, vajon miért is nem mer kiállni az emberek elé a maga valójában, és miért is rejtőzik egy gyenge álnév mögé. Mi a cél? Kiengeded a gőzt mert otthon vagy a melóhelyen nagy a feszkó? Gyermekkori trauma? vagy csak szimplán élvezed ha beleköthestz másokba? Hmmm?
(arra nem várok választ, hogy az olyan dolgokra miért nem válaszolsz, amikkel egyértelűen beégtél, mert erre úgysem fogsz reagálni).

@thrill: " miért is rejtőzik egy gyenge álnév mögé"
Biztos nem figyeltem, de nem látom a te neved és a pontos címedet igazolványképpen, ami alapján engem kérdőre vonhatnál.

@Mária néni:
Én ezt a nicket már elég régen használom, nem a napokban regeltem mint te, vannak is ez alapján ismernek. Mellesleg itt nem rólam van szó, hanem rólad. Nem én vagyok aki a napopkban regisztrált, szándékosan kamu nickkel, hogy aztán különféle fórumokban uszítson. Az én nevem és kilétem egyébként sem érdekelné az embereket, a tiéd viszont annál inkább, hiszen véleményed van, mégpedig ami ütközik mindenki máséval. Ki lehet állni tehát eléjük. Vagy ehhez már túl gyáva vagy? Gyerünk, hol lehet veled találkozni, vitatkozni? Most légy nagy legény, ne az internet nételensége mögé bújva...

@Mária néni:
Mellesleg jellemző: a felvetésekre megint nem reagáltál - a durva és személyeskedő kommenteket meg nyilván én hamisítottam és még véletlenül sem te írtad ugye?

@Mária néni: Az utolso 2 hozzaszolasod alapjan, tenyleg nem vagyunk egy kategoria.

Bar ezt bizonyitod azzal hogy erdemben nem reagalsz semmilyen felvetesemre, mitobb mar a szemelyeskedessel sem mersz nekem tamadni, aminek azert orulok mert ezt a hatosagokkal valo fenyegetes nelkul is elertem.

Kerdes hogy a megbizod (vagy tukorkeped) Jeszenszky Zsolt erre miert nem kepes?
Talan az altala alkalmazott rendszer anomaliara tenyleg nincs ertelmes magyarazat? Ezert kell szerencsetlen amator zeneszeket bakkancsokkal felelemben tartani?
Bakkancsokkal, amik elfutnak mar egy kozepesen ismert kulfodli eloado elol is?
Raadasul ezek a primitiv kommentelos varazslasok...
Valami tenyleg nincs rendben.

Azt viszont szivbol sajnalom hogy ertelmes felvetes, esetleg uj otlet, megoldas, fejlodes nem tortent.

Csak egy ujjabb szajkarate, amire az idomet vesztegettem.

Bizom benne hogy hamarosan eljon az ido amikor az orruk alatt mormogoknak tenyleg eleguk lesz, es tesznek valamit az ilyen szemetdombon kapirgalo kiskakasok ellen, es ujra virag nohet azon a reszen is a bolygonknak ahol szulettem.

Srácok!
Ahogy az idevágó fórumokat és weboldalakat olvasom, a következő összefüggést vettem észre: Az inexen (index.hu/kultur/zene/fesztival/2010/07/05/dj-razziat_tartottak_a_volton/ olvasható, Jeszenszky Zsolt név alatti hozzászólások modora hasonlít, a fenti néven beíró által sokszor említett www.djfelvilagositas.hu oldaléhoz, így feltételezem, tényleg ő az. Nem kell pszichológusnak lenni ahhoz, hogy észrevegyük, az itt Mária néniként beíró figura modora (talán az arctalanság miatt felbátorodva, önmagát adja), a provokációt, személyeskedést, kioktatást és a lényegről való terelést illetően Jeszenszky Zsolté négyzetre emelve.
Mi ezzel a gond? Az, hogy egyesek, ha nem figyelnek oda, reagálnak a személyeskedésre, terelésre és provokációra, így elveszítve a beszélgetés eredeti fonalát. Mivel mindegy, hogy az egyes sub-szócsatákból ki kerül ki győztesen, -mert ha már kialakultak, Mária néni elérte a célját, azaz ha csak átmenetileg is, de szétkúrta a beszélgetést; arra kérlek titeket, hogy ignoráljátok minden hozzászólását. Teszem ezt minden felhatalmazás nélkül, egyszerűen azért, mert nem szeretném, ha ez a topic elkanyarodva eredeti témájától, egy verbális és morális limbóba torkollna. Mária nénit pedig nem a véleménye, hanem a meglátásom szerint provokatív, így destruktív modora miatt javaslom kirekeszteni ebből a beszélgetésből.

Ha én nem szóltam volna hozzá, akkor nem lenne 300 fölött a hsz-ek száma, mert magatoktól még beszélgetni sem tudtok. Csak a személyem iránti gyűlölet tart titeket össze.

Kár, hogy nem vesz részt senki ebben a beszélgetésben a MAHASZ oldaláról (bár lehet hogy csak nincs idejük a plebsre)…

Szívesen látnék egy piechartot, vagy leírást arról, hogy az évi 90.000,-Ft mire és kiknek megy. Legfontosabb lenne, a kedélyek megnyugtatása és a matricavásárlási hajlandóság növelése érdekében, egyértelművé tenni azt, hogy ha egy Dj pl. Noisia-t; Evol Intetnt-et, stb. (direkt írok a műfajban elismert, de a mainstreamtől távol álló csapatokat) játszik, rendesen leadja minden buli után a playlistet, van matricája, akkor az ő évi 90.000-éből ha csak minimális rész is, de eljut az adott csapatokhoz, vagy az ő országukban működő szerzői –jogokat -jogdíjakat kezelő szervezetekhez. Ha ez így működik, akkor van alapja a MAHASZ ilyen irányú tevékenységének. -Persze operatív szinten még szükség lenne némi „debalkanizációra”.

:D

@Mária néni:
Hát tudod én erre egyáltalán nem lennék büszke, sőt...
A hozzászólások negyedét te írtad, a felét a - nevezzük így - "sajátos hangnemednek" köszönhető agresszív reakciók, az maradék meg értelmes emberek felvetései, amiből semmire nem reagáltál, csak továbbra is az uszító, gyűlölködő, hozzá nem értő kommentjeidet nyomattad, amelyekben annak ellenére hogy "én nem is", igenis személyeskedtél, és gyűlölködtél mert úgy látszik csak ezzel tudod kitölteni a mondatok kezdőbetűje és az azt lezáró pont közötti részt. Ha lehetne választani az nulla komment és a fenti között, akkor inkább az előbbire szavazok. Azt a stílust amit te képviselsz inkább nem látom szívesen, és ezzel a legtöbb jóérzésű ember is így van szerintem. Sokan szerintem már elve hozzá sem szólnak, és két kommented után inkább bezárják a browsert - úgy látszik csak te nem veszed észre magad.

Az általam felvetett kérdésekre / felvetésekre MEGINT NEM reagáltál. Pedig ha már egy olyan ügyhöz szólsz hozzá, amiben minden érintett meg van nevezve (most nem a kommentekről beszélek), és olyan jelzőkkel illetsz általad nem ismert embereket, és ítéled el őket annak ellenére hogy az ügy részleteit nyilvánvalóan nem ismered (de még ha ennek ellenkezője is igaz), akkor a legkevesebb lenne, hogy a nagy hanggal előadott véleményed mellé kiállj és vállald magad. De nem teszed - GYÁVA VAGY! Őszintén remélem most láttunk itt utoljára. Mégegyszer ugyanazokra a dolgokra senki sem kíváncsi amiket előadtál, pláne nem ebben a keresetlen stílusban. Viszlát! (vagy inkább ne!)

@thrill: te vagy az, kecsapharcos?

@aril brikha:
?

@thrill: ezek szerint nem. elnézést kérek! :)

@Mária néni: A tema iranti erdeklodes, es a valtoztatas iranti igeny, az okok keresese, egy jobb modszer kidolgozasa, kigondolasa, es ennek a mai napig alkamlazott nyilvanvaloan destruktiv gyakorlatnak a megszuntetese tart minket ossze.

Engem legalabbis csak ez.
Nem erdekelnek szemelyek. Az ugy a fontos.

Ha mas nem, legalabb megmarad az utokornak, egy elhagyott szerverlogban, de az eppen kutatast vegzonek biztosan elerheto modon, hogy mi tortent itt 2010 ben. Egy ujjab szilank a korunkrol.

Az internet koraval elkezdodott egy olyan adatrogzitesi folyamat, amivel evekkel ezelottig ossze lehet gyujteni egy-egy terulet fejlodesi jellemzoit. A tortenelemkonyvek mar nem szobeszed, es a gyoztesek elmondasa alapjan lesz lejegyezve.

Minel tobb ember sosrat erinti egy egy dontesed annal biztosabb hogy egyszer kutatok elemzeseben szerepelsz.

Jeszenszky Zsolt szerintem benne lesz a Magyar fejezetben.
Az apja is.

Erdemes volt elni.